798的凋敝能代表什么？

老渔翁

对798的批评，经历了从艺术批评到艺术市场的批评，再从批评艺术市场的弊端到企图挽救艺术市场凋敝的过程。798形成之初到现在，无疑它被当成了当代艺术和当代艺术市场的一个缩影，这也是为什么798会得到如此多关注的原因。而798最初的形成到现在的落破也恰如佛家所讲一切流转相的道理：生、住、异、灭，即初成、全盛、蜕分、衰落的过程。

无可否认798已然衰落了，无论从艺术创作的价值上还是从市场价值而言，但是我们为什么要那么在意798？尽管我们有意无意的把798当成了近十年来中国当代艺术和当代艺术市场的一个缩影，但我们应该注意到在798兴起的同时，草场地、酒厂、环铁、宋庄等艺术区或艺术家的聚居地也在形成，这从本质上说就是诸多“798”的兴起。但是798真的能代表当代艺术吗？真的就是当代艺术市场的风向标吗？我看未必。艺术家们搬出了798并未因此而荒废艺术创作，798的画廊纷纷凋敝并不能规定当代艺术市场从此步入死亡。艺术的未来并不指望在某一个地方和某一群人身上，而艺术市场只不过是大经济环境的一个内容，彼兴此兴彼衰此衰，只不过大经济环境的问题太多，艺术市场也就毫无风险抵抗了。

就算798完全变成了一个公园，只提供娱乐与休闲的内容，那也不必大惊小怪，艺术品毕竟在艺术家的工作室产生，只要艺术家还在思考当代的问题用当代的方式进行艺术创作那当代艺术就不会死亡，只要经济形式好转，就会有更多的画廊，至于它们需不需要组织在一起形成一个画廊集中区并且欢迎观光和迎接和谐，那完全是由人决定的。

798是什么，它就是一个废弃的军工厂，像梦一样经历了一个艺术化和市场化、娱乐化的过程，它是我们当代文化的一个小小的载体，同样也承载了我们当代文化以及中国现状的诸多问题，正如它经历了禁锢、自由再到禁锢，但是它不能代表艺术本身，也不能代表艺术市场。798兴也好，衰也罢，有自己的命运，但它永远只是一个历史和现场并不意味将来。

如若艺术市场再度兴起，肯定还会出现新的画廊抑或画廊集中区，而它是不是798并不重要，重要的是它会不会在一个不健全的市场机制下又重复798的命运。同样，艺术家们也还会找一个廉价的空间做工作室，而当他们将一个穷地方折腾出名之后会不会又被迫从里面搬出，这才是需要认真思考的问题，而解决它的办法也只有一个途径，那就是改革、健全目前的社会机制。

3月19日于花家地