我想请大家说说UCCA到底是个什么东西？

黟人

由于这个机构刚进入中国时的宣传, 看起来他似乎是一个热爱中国文化的,学术而非赢利的机构, 甚至一贯表现为学术前卫著称的邱志杰老师也向这样的机构投来怀抱,当然之前有黄老师和费老师垫底, 在一些艺术家眼里,能在UCCA展览似乎成了一种标志, 甚至成了一个圣地, 是学术的象征, 是可以标榜的符号 ,并且不带有商业的色彩, 艺术家如做梦一般 “上了一个平台”.

难道事实真的是这样么? 还是虚幻的东西蒙住了中国艺术界的眼睛?
常言到,患难见真情,在经济危机中我们是不是可以看出,这些资本大老到底对中国和中国的艺术是怎样的态度? 到底,他是不是真正的收藏家, 还仅仅是打着收藏家旗号的倒爷?文化精英们还需要对这样的机构保持尊敬么?

在美国的报纸上这个由抡斯先生已经公开放言: 要将中国的当代艺术收藏以及他在中国的机构一起打包卖掉,2个亿美圆, 之后,似乎没有人理他, 仅接着,他又高呼 “1个亿美圆”. 还是没有人接话.　中国当代艺术再泡沫也没有见过这样直接就喊对折的！这是一个对中国当代艺术热爱的人做出的事情么？

再接下来, 我们就看到UCCA开始加入拍卖会,加入了所有的画廊博览会,并端出他收藏的重要艺术家: 黄永平,隋建国,张小刚来大肆在博览会上兜售,成了一个彻头彻尾的挂羊头卖狗肉的 “基金会”.

我很奇怪, 难道国际基金会管理委员会不查他么? 为什么这个完全不守规则的东西, 可以这样在中国”行骗”下去? 为什么中国艺术家要给他捧场? 为什么中国的画廊和投资人要为他买单? 他是学术的象征么? 难道我们没有自己的学术么? 我们自己没有场子么?

可笑,太可笑了, 我只看到这么多年的 “国际化” 道路走的多么失败, 我们是多么的不懂 “国际化” 是在玩什么.
中国的艺术从对抗到谄媚, 从一无所有的愤青到家缠万贯的马崽, 我们从中得到了什么?