设立国家艺术创作基金（不合时宜）

黟人

镜花水月冰冰

        众所周知，时下全球经济危机。每次的全国两会相对而言都有一个比较鲜明的主题。今年似乎是以如何应对国际金融危机“保增长”为中心话题。在国际金融危机席卷全球的大背景下，如何应对金融危机是我们自己最为关心的大事，因此，许多的提案都是围绕这个主题来进行的。全国人民如何携手渡过难关，才是这次两会的最首要目的。

    作为一个每年每月定时给国家纳税的普通纳税人，我觉得我是有资格发表一下我的个人看法的：由国家财政拨款，设立国家艺术创作基金，是不合时宜的，没有这个必要。
    事实上，设立国家艺术创作基金，能享受到这个待遇的都是些国家级别的艺术家、画家、大师，他们领的是最高级别的俸禄，头顶的是最闪亮的光环，他们可以走穴，出国观光访学，上拍场，生活得很优越，动则十几万，几十万，上百万，我可以肯定的说，他们根本“不差钱”。所以我弱弱地呼吁几句：“还是把国家的财产用到这最困难时期最需要它的地方去吧~先解决民众的温饱问题，生存问题才是最重要的。”

    真正的艺术来源于生活，不到群众中去，不体验生活，在安逸享受的环境中创造出来的作品是没有灵魂的，空洞虚无的，根本谈不上有真正的艺术价值，那便是纯粹地浪费纳税人的金钱了。

    作为一个艺术家，是要履行一定的社会责任的。首先要了解和读懂社会，看看社会发展的主流方向是什么，社会上需要什么，以此确定履行社会责任的切入点；其次，要了解和读懂社会公众的需求，看看社会公众需要什么样的文化，需要什么样的艺术，以此确定自己的艺术创作风格；再次，要了解和读懂自己，看看自己能为社会做点什么，能为社会公众提供什么，最终还要看自己的作品能不能反映社会的主流发展主题、切不切合社会公众的需求，不符合的就自觉纠正和改进，不断地扶正自己的发展方向。如果民众还处在温饱不能解决的境地，艺术家们确创作出一幅幅歌舞升平，繁华盛世的景象，那就实在是不靠谱了，这难道是好的艺术作品么？

    当然了，我反对的只是由国家财政拨款设立的艺术创作基金，如果国家级别的艺术家们能施展出他们这些社会精英的魅力和才能，利用他们的艺术创作的精髓和人脉关系自己合资，招商引资设立艺术创作基金我是举双手赞成的，那才是好样的！能为国家分忧，又能更好施展自己的才华，岂不乐哉~（世界上最成功的艺术基金会是美国的古根海姆艺术基金。1937年由富商所罗门·古根海姆创立，现在许多世界级的大企业每年给予固定的赞助。）
    有关艺术这一块，我不得不提及一下，当今最需要关注的还是体制外的职业艺术家这个群体。我多么希望两会的艺术类代表能代表一下中国数十万甚至上百万的职业艺术工作者的生存状态做个提案，可是没有，让我好失望~全国各家院校多少美、艺院毕业生啊？加上自学成才的艺术狂热者，不断的涌向社会，生存状况越发紧张。他们不占用国家资源，只用双手去打拼，这是一个正在不断壮大却畸形发展着的群体。然而，职业艺术家的生存状态一直都是被社会所忽视的，甚至是被轻视的！艺术作为人类的财富，是每一个国家都极为重视的精神粮食，然而社会却对这些创作艺术的职业艺术家视而不见，这是极为不公平的！凡高活着的时候，是被他当时的社会所抛弃的！中国当下有很多人走上职业艺术家的道路，难道我们的社会很滑稽的要重复凡高时代吗？也要让中国职业艺术家过着凡高的生活吗？国家现在不是提倡创意产业吗？农民工都有创业上的资金扶持，难道不断给我们的社会创作出精神粮食的职业艺术家群体不应该扶持一把吗？


(在当今法律范围内，网友提出了具体的解决办法，归纳起来不外乎五种途径：
1.对一定时间内没有经济收入的职业艺术家实行最低生活保障；
2.对艺术区内的职业艺术家实行医疗保险；
3.解决职业艺术家的养老保险问题；
4.建立某种“基金”，主要用于资助和奖励体制外坚持艺术创作和取得艺术成就者；
5.建立艺术区职业艺术家互助储金。)
这些途径都有法可依，也具有现实性。
人民政府、美协和艺术区社团应该履行职责，采取具体行动关注职业艺术家的生存问题；美术学院也应当在不断扩招的同时，高度关注职业艺术家的生存状态，拿出一定的资金或者定向资助某个或某些艺术区，帮助建立某种“基金”或者救济职业艺术家；艺术家促进会、艺术品拍卖机构、展览机构、画廊等艺术中介性机构，应当关注艺术创作这一基础环节，从这个意义上适当资助一些艺术区建立保障机制。只有这样，艺术事业的发展基础才能更扎实，才能更好的让艺术的百花齐放永不凋零！
   末了，我很报歉地对那些很希望设立国家艺术创作基金的大家们说声得罪了，我并非那心理阴暗之人，也没有吃不到葡萄就说葡萄是酸的感觉，我一介草民，也就等中央的英明决断便是了~
   在国际金融危机席卷全球的大背景下，我们应该真正分享知识，共同关注，共同应对。