林教头有话要说—关于“两点说明”的补充说明

小凡高

退休后，每日在家敲盘打稿，有些事本不想介入，但因为网贴的“餐桌签名”和“白洁信”，都与我或少或多有关，既然被牵扯进来了，白煦和刘佑局又都算是我的学生，所以觉得有点责任，需要向网友把真实情况说清楚。

前日汲古斋主人询问“推荐门”事，我已顺便请他先作了两点说明。鉴于近日来电询问此事的人甚多，与其一一作答，不如借网上一隅从头详细道来。省得想像力特丰富的人，以为扑朔迷离而浮想蹁跹，把事情复杂化。


（1）敬酒时的问与答



去年8月14日在石家庄开会，省政府宴请，我们几位老副主席沿桌敬酒，至白煦此桌，白煦问我：“您支持广东刘佑局冲刺省主席啦？”我回答，“确实在电话里说过支持他冲刺省主”，当时我还对在场诸位开玩笑说“只要是真正写字的书法家，谁冲刺，我都支持。你们谁要冲刺，我也支持啊”白煦又问：“您有没有给他们省人大主任写过推荐刘佑局的信？”回答：“没有，从没给什么领导写过推荐刘佑局的信。”这两个回答，在桌的诸位应该都听得很清楚。当时没时间多说，随即就跟着几位老副主席往下一桌敬酒去了。


〇网上说我“立即说‘我从来没有支持过刘佑局’”，表述不够准确，重要情节是我确实在电话里说过支持刘冲刺省主，却从没写过对刘佑局的推荐信。“支持”与“推荐”不同，“从来没有支持过”，语气太绝对。“餐桌签名”和转述者表述不够准确，恐怕已经引起了误会。

〇网上有人说“白煦当众责难林岫先生”并有“逼”人之举，这与事实严重不符。宴会的欢快氛围，不到两分钟的敬酒，又在桌面上，可能吗？

〇本人当时是如何说的，有兴趣的网友可以按“餐桌签名”去一一核对，即可破案。那几位书家为啥会在表述不够准确的旁证上签字？得问他们。大约看见前面有人签字，后面就会跟着签，中国特色。那几位都是我的好书友，用本山老哥的话幽一默：“他们当时肯定是被酒整晕乎了呗”。


（2）写“白洁信”的缘由


宾馆冷气太甚，不少代表受凉感冒了，我当晚发烧39度，嗓子嘶哑，医生来送退烧药。刚服完药，开门送医生，白煦和纪光明等人进来。白煦说“广东马上要换届，广东文联挺重视那封推荐信的，不是您写的，能不能跟白洁说一下？”白洁是广东文联书记，她也是中国文联全委，我们在文联开会见过面。光明拨手机，通话时那边说听不清楚，我这边嗓子嘶哑，喊得太费劲，后来手机断路，又重拨，还是不行，快十一点了，我建议“明天再联络”，还跟光明开玩笑：“耽误不了你们换届；定了候选人至少也得等个把月呢”。白煦说“明天一大早光明就飞回广州了，您写个条子让光明带给白洁不行吗？”我顺手用宾馆的便条写下：“白洁书记：我从未向广东省领导以书面形式推荐过广东省书协领导候选人。”还对纪光明说“请交给白洁。你顺便看看推荐信是从哪儿寄出的，如果信是打字稿，还真不好断定就一定是刘本人写的。最好先问问他本人。”另外有三位书家在场。


〇昨天有人电话问我：“这信是您当时写的吗？还是帮白煦刚写的证明？”，答：“是不是警探片看多了？需要验证笔迹书写的时间吗？有这么复杂？……”


大家想想，此信的历史使命是表述“林岫没写那封推荐信，此信无效”，所以我非常相信纪光明已及时将信交白洁了。我很了解纪光明的为人，他不会不交。纳闷的是，给白洁的信怎么会闪亮登场网上呢？恐怕用不着福尔摩斯再世，笨华生也会猜中“那是复印件或者照片……”所以，无须再猜测了。

〇网上说，林当时想竞争主席所以写了“白洁信”。——想当然了。第一，协会大主席从来非竞争产生；第二，说主席年龄放宽到70，就已经明确张海连坐了，与会者尽知；第三，本人是第一个表态自愿下课的，竞争与我何干？钱钟书先生说得好，“想办法挤进围城的和竭力想突出围城的，都很努力，但想不到一处”。我那信是写给组织的，不是写给白煦或哪个个人的。

〇网友说“林信中没有说明是‘推荐广东书协主席候选人’”，“也没说‘推荐刘佑局’，含糊其辞……”——须知此时本人尚未亲见那信，如何断定上面推荐的是刘？如何断定上面推荐的是“主席候选人”？仅凭听说，你就敢写？任何人都不可能对没有目击的东西说出它的具体细节。瞬时间也有慎重的思考，尽管有的事看上去做得很随意。谢谢你的细心。


（3）关于“餐桌签名”




当我的好书友们为证明“林岫敬酒时说的话”在打印材料上一一签字的时候，我在发高烧，正跟医生讨论是输液还是服药。后来两位书家前来探望，说“签字时感觉很不好”，我才知道此事。翌日，我将我的意见很直接地跟白煦说了。我教过白煦，他生性耿直，说话从不搞弯弯绕，所以跟他讲话，我都直来直去。他当时对刘佑局近几年书艺的进步还是肯定的，只是对刘的张扬和冲刺省主有看法。因为他说搞旁证不是自己的主意，况且我已向组织申明那推荐信非我所为，广东省自会处理，所以我说希望他把那旁证处理了，大家都轻松点。


〇石家庄会后至“餐桌签字”上网，至少有五个半月的时间。我未闻“推荐风波”和“餐桌签字”的传播，这是令人高兴的事实，我有责任也应该告诉大家。当然，近期事态的发展已众所周知，确实非常遗憾。看来，宽容不易，坚守宽容更不易。

〇知道好书友签字后，我非常理解他们，但感觉怪怪的，夜不能寐，想起了柳倩（1911-2004，剧作家，诗书家，左翼作家联盟成员，曾任中国书协顾问）1968年被专制劳动时编的打油诗《初夏日记》：“晨明担粪裤高吊，干劲冲天胃下垂。捏着窝头写旁证，晚间还要斗批私。”柳老劳动时得了严重的胃下垂，一累，大半胃垂在裤腰前，必须在裤腰前缝个兜兜住，然后连裤腰一起用带子挂在颈上，故曰“裤高吊”。当时他正为了辩白作家荒芜、许幸之等人的“罪行”赶写旁证材料，就吃饭有点空闲，故曰“捏着窝头写旁证”。严重胃下垂的老人吃窝头，等于要命。不知网友读这诗有啥想法？我每读泪下。今天咱们多幸福啊。咱们是不是“今天的来之不易，应该珍惜”（小平同志教导）呢？


（4）关于刘的电话和认错

在这之前（7月下旬），刘佑局因晚报用稿等事给我打电话，说起广东换届，他说想冲刺省主，问我支不支持他，我说“当然支持啦”，他说已经征求了一些广东书家的意见，我还提醒他特别要征求陈永正、张桂光、纪光明等人的意见，他说“会谦虚的啊”。


〇因刘以前说自己为书法界作不少工作时，我说过“做什么没做什么，大家都看得见；听我的忠告，还是不要张扬，谦虚点的好”。这次听他说“会谦虚的啊”，我很高兴。因为大老板倒台后，广东换届只在行家人的圈子里物色候选，这在全国已属非常难得，我对刘佑局和广东另外四位书家都说过“必须珍惜”的话。虽然“推荐门”出了点风波（刘佑局出错出局），但结果顺利，桂光教授高票当选省主，还是老广聪明厉害，波澜不惊。

〇大家可能已经注意刘与流浪客的谈话，刘肯定林在电话中说的是“支持”，刘没有改成“推荐”二字。这一点，刘是尊重事实的。人孰无过，但不可以不仗义。


（5）石家庄会议结束，回到北京，估计纪光明已将那信交与白洁书记了，用手机联络，纪正在台湾，说“刘佑局承认是他写的推荐信”，我简单讲了“义军不进”的道理，既然刘已承认，知错近勇，希望他们要适可而止。纪回了短信说“林老师，我记住您说的‘义军不进’了。放心”。从后来的事看，他做到“义军不进”了，我很高兴。


〇有网友说现在提拔干部的风气不良，跑官卖官、开条戴帽、自吹自擂到信口雌黄，什么没有啊，刘的事算啥？我认为，话不能这样说；不管风气如何，我们还是要自律。刘自我推销，假造“林的推荐信”，绝对是错，败笔！他对组织承认信是自造以后曾给我再三道歉，我狠狠教训过他。对他如何处理，应该是广东宣传部和文联的事，我们无权过问。

法律和公安部门经常使用“退步假设法”，它有利于弄清真相和量定责任。假设当初问刘，刘回答“不知何人所为”，或者像演艺界曾经有过的“替身代过”事件一样，窜出一条好汉说“是我搞的，跟刘无关，怎么着吧”，戏剧性增强，但真伪则更加扑朔迷离。刘佑局没找替身，没有演戏，应该认可他敢于认账的勇气。至于他应不应该向广东书界或是社会公众道歉，尚可讨论。刘肯定错，本人绝无粉饰的意思，对否，请网友公断。

〇后来的事，本应以刘最终无缘省主结束，但是偏偏刘又特具老广看不惯就要吼的刚直脾性，憋屈难耐，早晚总要爆发，于是鞭炮放到了院外；于是又因某些原因（网友分析了多种原因）写了“退会声明”，偏偏又有媒体要讨论，动静大了，必然会出对立意见。其实，“退会门”与“推荐门”有点关联，应是两回事。无论好事坏事（退会，有的褒有的贬；公示“证据”，有的贬有的褒；假推荐，肯定被贬），“人在做，天在看”，只要做了，就有晾开的一天，所以大家都应该从中汲取些教训。

〇今天上午上海一位教法律的副教授委托新华社我的学生转达：“在未征得事主同意的情况下谁都无权在公开场合使用（包括复制、传播、发表等）事主个人信件或伪造事主书写的材料，根据……”是吗？谢谢提醒。恕我迟钝，还没醒过味来。

〇网友说“林岫很为难、很倒霉”。——有些为难，但不倒霉。我必须说真话，因为只有说真话，才能不偏不倚，才能面对大家公众。说一句假话，得用很多假话去抹平；人生百年，打算抹多久？假话是魔，惹不得的。这次牵扯进来，接电话写说明，耽误时间和精力，但我不认为“很倒霉”，倒是引发了我对书界一些现象的新思考，以后有机会再跟大家交流。现在不想引起“转移视线”的误会。


嫌絮叨的网友，可以关机了。再说几句，不吐不快。

如果在今天的书坛，因为在电话里说过一句支持谁冲刺省主的话，就会惹来被伪造推荐信、被旁证、给组织的信件被复制被公开，又被推为当事人，被人斥为“原来林岫也不咋地”，又被迫站出来说明真相等诸多麻烦，成了演绎不尽的连续剧，那么书坛噤口齐喑，大概也为时不远了。所以，大家一定要冷静，无休止地争论下去，究竟有多大意义？就算把细节皮毛都理清楚了，书法能大发展了？书界还有没有其他重要的事要做要讨论？

这两张纸条，肯定上不了书法史，怎么忽悠，上书法批评史也没戏。公道地说，既然不敢保证想入会的彼等或者已经在会的我等都无疵纯正，那末，也不要苛求退会或准备退会的他等都纯正无疵。大家宽容一些。大是大非，敢于面对，执理不让；小是小非，敢于宽容，持理不进。“义军不让，不亦君子乎？义军不进，不亦君子乎？”辩证法，挺经典的。

退一步，天地空阔。真正爱书法的网友和书法家必须团结，别行家人跟行家人过不去，好不好？就算争个能耐，亮开膀子之后，还不得在这行里三伏写到三九？你那电话开条好使吗？戗戗啥咧！

除写论文外，我的文章通常都短，今儿情况特殊，加之人老了，难免絮叨，烦劳大家细味，但愿不是废话。书界去年退休，我就是会员了，跟大家一样，平等和谐。奥运前后学会打字，初级水平，已能敲盘聊天，感觉挺好。原新闻学院的学生赐我的“爱称”叫林教头，虽然没有八十万禁军，但弟子上千绝非吹牛。哈哈，如今真个“风雪山神庙”了，唱上一段，爱听不听，随便。若有网站愿发絮叨，题目不妨就叫《林教头有话要说》。此帖我将同时发给这几天跟我联系过的网友，彼此平等，“来而不往，非礼也”。再见，关机。（2011-3-1夜）

易一