由关注自我生存到关注群体发展

闻正

人大代表李象群老师在2010年01月24日向北京市人大递交的一份提案 《关于规划朝阳区东北部艺术区艺术家聚集地及过渡安置工作的建议》中提到：

在一个大北京的政治经济文化中心的背景之下，为了体现文化的大发展、大繁荣，特向有关部门提出以下几方面的建议：

一、 妥善处理腾退损失，在涉及到拆迁赔偿时通知艺术家代表与工作室出租者一同到场协商赔偿事宜。（租赁合同仍有3-4年期限没有完成且对于装修费用的赔偿是争论的重点。）

二、 在艺术家没有撤走之前仍保证正常的供水、供电及供暖。

三、 对于建造违章建筑和不合标准的艺术区工作室的房主及时给于通告和处分，并及时制止其建筑和租赁行为，以免再造成经济损失并产生恶劣的社会影响。

四、 对于拆迁工作的方式、方法严格把关，并给予租户充分的腾退时间。

五、 类似黑桥等艺术区是众多年轻艺术家聚集的区域。年轻艺术家是中国当代艺术发展的生力军，代表了文化的活力。

这些年轻艺术家以艺术创作为生，以此作为自己的职业。所以对艺术区的保留，某种程度上可以缓解一部分社会就业的压力，给予这些艺术家生存的保障，改善社会和谐，帮助政府增加就业。

六、 政府的拆迁工作是城市规划的一部分。在配合城市规划建设、安排回迁农民的同时，考虑规划一个艺术区的空间。
在当下城乡一体化，土地储备的过程当中，文化和人才在这一地区聚集，历经多年的发展形成了这些“文化产业聚集区”。本着以人为本、科学化发展的基本，建议北京市相关部门考虑“产业先行”，保护多年形成的文化产业，规范文化领域，拉动地区经济，增加社会和谐。莫要因为拆迁而破坏掉了已有的产业氛围。尊重文化，维护这个氛围，留下历史的元素，待其演变成大的文化氛围，这是很有历史意义的事。

人大代表马路表示：艺术家的工作室在没有法律保护的情况下，艺术家的流失是必然的。从2008年到2009年秋冬，一年多的时间，政策的转向如此之快、之大，产生的后果让人震惊。原来是浓郁的艺术创作气息吸引着全国的艺术家，尽管工作室浅陋，现在却是每天为工作空间发愁。所以，北京应该留住艺术家，特别是高素质和有发展潜力的艺术家，避免优秀艺术家流失，更应该吸引艺术家，让北京成为艺术家向往的地方。北京不但要继续保持全国艺术中心的地位，而且要有成为世界艺术中心之一的胸怀。作为世界艺术中心之一巴黎，与北京有许多相同的地方。其吸引艺术家、稳定艺术家的方法是由市政府为艺术家提供一批廉租工作室和平价工作室。廉租工作室租给艺术委员会评选出符合标准的艺术家，保证一定的时限，但不得转租，到期后再作评定，收入低且艺术有发展的艺术家可以续租，收入高且艺术发展到高水平的艺术家可购买平价工作室。同时也鼓励艺术基金会对艺术家的支持，基金会定期邀请艺术家在其下属的工作室进行创作，举办展览。类似的方法在上述其他世界城市都有，其他国家的主要文化城市也在做这方面的努力。譬如韩国首尔也有。可资借鉴。

“暖冬”计划由艺术维权活动将衍生出一个新的计划——对未来艺术区及艺术生态的规划。

从一开始，暖冬是一个自发的艺术活动。由合同欺诈和非法暴力拆迁引起一次艺术维权，在活动中这些70后的艺术家在成长。从关注拿到拆迁赔偿，到思考人性最基本的道义良知，以及对社会、对更大群体的人文关怀。

我们提出这项新的计划，通过多位人大代表和政协委员的提案，建议政府出面对现有艺术区进行整合规划安置。这是暖冬从自我维权到承担更大范围社会责任的一次升华，如果将来这项计划实现了，我们做为艺术家的群体，还会继续参与社会，把良性的秩序带给更多人。

参与提议和提案的代表有李象群、马路、张森、惠桂芝等。

   为了配合人大代表的提案，我们将着手做以下的工作。

1，在一些网站上做论坛，就此事展开讨论，让大家关注了解这件事；

2，做朝阳区各个艺术区的考察报告，汇总一些数据，包括现有艺术家的数量、来源、对工作室空间的要求等；

3，做世界几大文化城市的艺术生态调研报告，例如伦敦、柏林、巴黎、纽约。目的是给北京的文化生态建设做一些事实参照；

4，我们还将采访几位国企负责人，让他们谈谈对这项计划的看法和可行性。

由政府介入来大规模整合规划艺术区在世界上还没有什么先例。中国式的矛盾在西方模式下找不到解决的办法。正像那些效仿西方式民主的社会主义国家都先后解体，经济一塌糊涂。而中国的一党执政经过自身摸索和调整，反而走出一条让西方人望尘莫及、刮目相看的道路。我们相信路是人走出来的，不是靠任何一个完美模式照搬来的，也不可能在回避现实的前提下任其自由发展。艺术家这个群体是本着开放、合作的态度解决问题，相信政府会以最合理有效的方式来安置艺术区。