王钟：说说798双年展

闻正

中国当下环境的任何双年展都不可能完全做到独立。这个问题不用再去解释了。

798双年展无须质疑已经很难得。像刘家琨的《胡惠珊纪念馆》张利生的《三峡移民》  原弓的《红帘》廖邦铭《律师事务所》 金峰《鲁迅宴请知识分子》  我的《32平米》张建华的《盛宴》等不管展览延续性如何，能够展出已经说明艺术家和策展人的姿态了。。至于后来展览的干涉已经不是朱其先生和798管委会能够控制得了。17号下午，我同张建华讨论问题就亲历朱其“连通知一下我都不就断电下停展令” 的牢骚。

行为单元的缺失是所有行为艺术家，策展人和关注喜爱行为艺术的票友们的遗憾。范跑跑的问题完全可以转换另一个地方实施行为，而没有必要以此绑架其他所有行为艺术家退展。范跑跑作为个体，没有任何的问题，但作为放大在媒体之下的利己主义实话难免会让中国这种挂羊头卖狗肉的现实难以接受。分策展人如果真的想这个作品参展是否不应过早的曝光在媒体之下。而中国的多数媒体们除了做喉舌和娱乐大众也不知道还会关心什么？

关于双年展的‘乱’我想还是抱着理解的态度。798双年展第一次把行为单元列入双年展，第一次允许大规模地出现批评现实的作品，相比较还是前进了一大步。不管主办方798管委会还是策展人朱其先生都是承受着风险的。。。再说毕竟是一个自助展览。每个艺术家都要自己布展，就我本人7个助手布展整个到夜里12点多，说实话那大厂房真他妈的热，从下午布展进去到12点出来全身就没干过。没办法就是这条件啊。。

开幕式呢似乎参展艺术家的亲友团也收门票似乎不妥

不管怎样观众和艺术家都谅解吧。。都不容易啊。。。。