武文建：煞有介事的批评家年会

为了共同的利益掠夺和重新分配原则，各路土匪山贼也能够至少表面上聚集在一起搞个大联合。所有为了利益结合而不是因精神追求和信仰的汇聚在一起的群体都是不牢靠的，结果必然是屡屡内讧而告终。
我一直认为，中华族群是匮乏精神信仰和提升的“肉身”主导言行的虚伪群体。口是心非、说瞎话不害臊是本民族历史悠久文化之传承，说谎话都能令自己感动的习惯给心理学提供了丰富的学术内涵与研究----某种程度上也为人类文化作出一大贡献。
被朝廷招安过来的野生草根艺术家聚集地宋庄艺术节又在一片伪高潮中闪亮开幕了，央视名主持人屈尊下放宋庄镇小堡村为其主持开幕式。真乃是，好一派北国风光，宋庄镇处处体现“和谐”的恩情，遍地莺歌燕舞啊。
掩盖真相的愚民狂欢是中国特色，宋庄艺术节亦如此。为了制造宋庄的学术地位，有一个所谓的批评家年会再次在运河人家度假酒店举行。此年会颁发了一些奖项，这些获奖人员基本上是很有“市场”或即将很有“市场”人员,也就是说，基本上是“你好、我好、大家好”的市场脸熟儿。一位与会者发言指责“骂派”评论没有学术，在这里我有必要指出，就中国群体而言，我们最需要的是回归常识，所谓学术我们历来就不稀缺。骂街连3岁孩子都知道不好，问题是，他骂的对不对？当下批评家与艺术家及画廊、拍卖行为了私利狼狈为奸是不争的事实，搅乱市场和学术性令人发指。
作评论重要的是（尤其在中国）“批判的武器”而不是“武器的批判”，文革到处是武器的批判血腥历历在目，当下美术批评界弥漫着相互吹捧劣习更是贻害、误导美术青年及社会审美取向。“捧杀”同样是罪恶，至少是缺乏独立意识根基的表现。
这个所谓的批评家年会颁奖好似小孩“过家家”般可笑。比如获奖者栗宪庭，老栗这几年到底批评什么了？如果给老栗颁发“与政 府和谐奖”倒是很准确；黄河清，这个被专制彻底洗脑的愚民，他的评论等同于放毒；水天中，此先生肉麻吹捧吴冠中“有独立思想、独立人格”也能称其为严肃之评论？还有与会的没获奖的贾方舟，此君一贯吹捧见长，26年后老贾同志还在吹捧罗中立的“父亲”，徐冰回国他竟然解读为社会的进步，你干脆说我党“伟光正”多直接啊。主持人杨卫，他是经常四处鼓吹“艺术改变不了什么”，我要问杨卫，所有极权国家为什么都对文艺审查制度如此之严厉呢？新鲜了，杨卫这等半文盲怎么就成了“资深评论家”了呢？
本界年度艺术家奖学术委员提名的艺术家人员我不想一一赘述，至少一半人员其创作还是老样子。总之，这个所谓的批评家年会就是一幕滑稽剧，他们能有什么前沿的学术价值及体现当下的思想价值？
平心而论，评论家们有几位还是不错的，如朱其今年揭发“天价”确实值得我们大家学习。段君、何桂彦、盛葳也不错，最起码在他们身上看到了真正批评家的影子，以后如何我不敢确定。程美信和吴味没有与这些人一起参合实属正常，这两位比较敢说话至少令一些人尴尬。
在中国，我们每一位国人面临的考验是，在政治压力和利益诱惑面前如何坚守住独立的自我。栗宪庭现今与他本人80年代的强烈反差，这不仅仅是他个人的变化，而是中国自古便有这样的传统，这传统早已根植于我们的血液中。栗宪庭现象便是专制社会下的特色，是国人很难超越的宿命。
看到批评家年会这场滑稽剧，我悲哀地说：我们离公民社会还很遥远。
2008/10/28/深夜

   Σ Σ