【首届网络现代书法展·网络特展】

青鸟

无聊之后我们开始漫无目的的走！如果寂寞，你也可以来参加的！

梁培先

谈谈我个人的一些想法：
所谓的“现代书法”无论从概念上讲，还是从具体创作上讲，都很模糊，这种模糊也可称为混乱。但归结起来无过两种，一种是就书法内部改造的“现代转换”意义上的“书法”，我认为，此路的关键是一：你在传统中发现了什么不能令人满意的地方，这将是起点，如果没有一个明确的起点，结果可以预想。二是这种转换具体落实的形式构成要素是什么？比如闻正讲线条加构成，这条路就吴冠中的路数，谈不上成功，前车之鉴不可不察。原因是，构成固然触及到对传统空间的改造，但线条呢？它的立脚点在哪里？不能上身穿马褂，下身穿牛仔。
第二条路就是把书法当作一种艺术资源、文化资源来开采的“大美术”意义上的所谓“现代书法”。恕我眼拙，直到今日，我也没看出哪位大家在此中间开采出什么？原因是，牵涉到文化的整体性和艺术的整体性，这些都是不可移植的。枝叶性的开采、引用，纳入到其他美术的整体基因结构中进行其他美术的基因重组，这可能行的通，但大面积的、整体性的，其难度不亚于将鸟类翅膀的基因移植到人的肢体上。
所以，我的主张是改良而不是革命，能够有一、二点从对古人的不满处得以生发的新的因素移植到传统书法的基因组合中而不发生排异，这就是成功。

梁培先

谈谈对各位朋友作品的观感：
闻正的作品与他所说的线条加构成的观念比较一致，意见已经说过了。
凡高的作品和广西《现代书法》上常见的东西有关系，不知老兄想表达什么？
张逸天的与墨象派似乎有关，但不要忘了墨象派只是整个现代艺术运动中的一个边缘，它在今天是否还有意义是颇令人生疑的。
猪兄的作品受现代水墨的技法影响，与现代水墨的抽象水墨一派可以混杂，所以老兄的问题可以参看当代批评家对抽象水墨的意见。
阎启明的作品是典型的某个集团的东西，我向来读不懂。
老曼的东西有想法，但不要和徐冰撞车，艺术从来是不可无一，不能有二。
冯一可以去搞当代艺术，不过和书法关系不大。
二苏的现代意识很敏锐，有些纽曼和马瑟韦尔的影子，我觉得路子是对的。
我本人的，第一幅还算满意，毕竟说出了想说的话，而且无法复制。第二幅被别人的意识牵着走了，样子好象是那么一回事，但也是不知所云。

老渔翁

我喜欢老梁的影子也喜欢他的评价方式。

梁培先

我也是抛砖引玉，希望有更多的朋友参与。