在当代书坛,如何评价王镛是判定一个人对书法认识的试金石。
我得承认,评价王镛实在是一件令人头痛的事.因为它不是仅仅说好与不好所能解决的.
在这个问题上,我也左右摇摆了好长一段时间.为什么?因为王镛所包含的艺术含量实在是大.我们可以从任意一个角度(技巧的、创新的、笔法的、线条的、艺术观、继承的....)去剖析他,而得出不同的结论,甚至极为对立,你看,奇怪不?这就是王镛现象.
王镛的艺术特点是直指艺术本质,以表现自然、本真的情感，追求艺术的格调（逸字略可概括）为特点，对于此，我是极为钦佩的。从这个意义上讲，我们应当为拥有王镛而感到骄傲。如果我们这个时代没有出现王镛，那么这段书法的历史将失去多少光泽，不敢想。我并不认为王镛的书法、篆刻是完美无缺的，恰恰相反，其作品还有许多不尽人意之处，但这却使我更加喜爱，因为他真实，因为他平易，正像王镛推崇的民间书法一样，王镛的作品里蕴含着无尽的营养和巨大的潜力。他给后人留下学习的巨大空间，善学者都可从王镛那里受益，并左右逢源，这是王镛艺术的诱人之处。
艺术的最高境界是相通的，反映在书法中就是真草篆隶各种书体内在机理的一致性，所谓一生万，万归一，王镛的艺术庶几可称如此。王镛就是把我们直接带到艺术最高峰看风景的人，尽管有些高处不胜寒，尽管有些人感到头晕目眩（高山反应），因此，能看到（懂）最奇妙风景的总是少数，正因如此，那些敢于攀登的先驱者才更令人崇敬。王镛便是一个。
补：王镛书，以篆隶为最高，体式箫散，用笔松弛自然，气散而神凝，逸品也 。比如这里刊出的两个对联。散淡二字是书法的至高境界，如今在境界、趣味下功夫的人并不多，而能得大气、端庄者更是寥寥，王镛可以算一个。其不足处在于线条的处理时常有偏薄之处，有些字夸张过渡，过犹不及。
|
发表于 2003-8-8 14:45:12
