[沃兴华专题]

曾经沧海

对沃先生这多幅作品叫好声一片，但仅道其然，道不出其所以然，好在哪？为什么好？倒是反对者说出自己的道理。沃先生当然有深厚的笔墨功夫，是博导，他在创新，是勇士，书法之“法”是死的，用“法”的人是活的。能做到“法”为我用，“法”就不会是创新的羁绊，而是创新的有效手段。囿于法则，不敢越雷池一步，书法便自我窒息，陷入死胡同。因此我欣赏沃先生的勇气,也欣赏他对书法的酷爱,还欣赏上楼朋友介绍说的对批评的态度.
但我反对流行书风的提法。风的本义，最早见于老庄《齐物论》，“夫大块噫气，其名为风。”《周易/说卦》曰：“挠万物者，莫疾乎风。”风一流行，便会“动摇万物”。书法风格本是个人的事，我赞同流行书风创导者“张扬个性”的旗帜，但受不了他们那种如同秦始皇要拼吞六国一统天下的架势。一些人公然强奸民意，说什么“流行书风作品带给观赏者的真率质朴，葆有活泼生命力的客观感受”，是“平民化的东西”，（见书法刊物）好像老百姓都挺喜欢似的，鼓动他人都跟“风”去写那些不堪入眼的字。有人愿意跟，哪是他的自由。最近王岳川先生提出书法怎样写，为谁写，写什么等问题，供书家探讨，是很有意义的。王岳川去年说：“天地之广，艺术家生命非常短，他愿意拿他的生命去冒这个险，告诉后人此路不通。我们为什么不让人家试呢？他死在这儿了，我们可以绕过去了。我们有什么权利不让人试呢？”（《发现东方与书法输出》，载《书法》2003/2）这话不管对谁说，都是一个警钟，尽管说得有些刻薄。总之，对书作来说，时间是无情的“筛子”，每时每刻都在筛选平庸之作。躲过初一，躲不过十；躲过今世，躲不过后世。话说回来，对书风每个人也各有所爱，都是自己的事，他人叫好我不反对，但我不看好，别人也难说服我。

易一

先生的高明之处在于解构古人，以自己的想法重组！
更喜欢先生的现代书法！

林徽因

长得有点像刘炳森，比刘要秀气些

墨人yhs

你好,
    书法是艺术,是线条艺术又是结构艺术,写字的人很多,写好字的人也很多,艺术给人美或者给人想象,用静态的瞬间展现流动的生命,阁下的大作不能说不好,但我并不喜欢,有一个乘风归来帖了一个条幅还不错,用笔精到,功力有佳,虽瘦而有肋股.
                                                                    墨人

杨晓亮

1，3好！