[讨论]直击画家走穴

照壁轩

    画家走穴事件在艺术界引起的震撼实在不小，报社网站等各种媒体对此现象的关注程度也非一般。任何社会现象的产生都与当前社会经济、社会政治、社会法律有直接的关系，画家走穴这一社会现象带给我们的是什么？近日，记者就画家走穴事件采访了艺术界著名批评家、美术学院教授、艺术研究院官员及运做画家走穴的“穴头”等各方人士。他们各自的看法自是不一，在这里记者不敢妄自菲薄，只作如实记录，仁者见仁智者见智。

  091   ┇ ┇

照壁轩

    画家走穴事件在艺术界引起的震撼实在不小，报社网站等各种媒体对此现象的关注程度也非一般。任何社会现象的产生都与当前社会经济、社会政治、社会法律有直接的关系，画家走穴这一社会现象带给我们的是什么？近日，记者就画家走穴事件采访了艺术界著名批评家、美术学院教授、艺术研究院官员及运做画家走穴的“穴头”等各方人士。他们各自的看法自是不一，在这里记者不敢妄自菲薄，只作如实记录，仁者见仁智者见智

    Ｎ Ｎ

照壁轩

     画商：
    “要我说这事，好说……” 记者千辛万苦找到的“穴头”倒是痛快得很。“画家走穴主要是山东、河南、甘肃几个地方，山东集中在青岛、烟台、莱阳、招远等地。主要是文化底蕴比较深的地方。运做画家卖画的人我们不叫穴头，叫做画商，他们一般都有很好的社会关系，将画家请来后安排在宾馆，这是画商包办的内容以及找买主，买主多为农民企业家，卖画所得钱款画商提20%，给画家80%，等画家走时，画家会送给画商一两幅作品，其中也有私人交情在里面。来的画家主要是国画家，有名气有权位的人，他们的画好卖。计算价钱有各自的标准，按每平方尺算，出名的一两万，没名的几千块钱，有的人来了三五天就拿走20多万，最差的也能拿万八千的，这几年的市场不太好做了，有冒充的混做名家，搅乱市场，本来这几个城市就小，成天来卖画，都收藏得差不多，不感兴趣了，有时一天能来十四五个呢。这些画家大都是画院研究院之类地方来的，院校教授也有不少，没来的已经不多了，有时在一个宾馆几个画家会不期而遇，特逗，他们说几句话赶紧走人，也不联系的。具体操作过程有时会是画家一到宾馆就开始做画，画商会把收藏家、老板三五个、七八个人的请来当场买画，画家当时画的大都是表演画，直接影响到画的质量，一个样子有时会画好几十张。来卖画的画家有的作风不是很好，在我们这里都成了大家的笑谈了。赶上市场好的时候，西安摆地摊的每幅画卖三五块钱的画家也会来卖画，画商会包装他们，就象包装歌星影星什么的叫个什么家就可以了，也住在宾馆，几天挣大几千块钱，不过大头都是画商拿，他们拿的少，有的还会表演，用脚、鼻子、耳朵画画，就象是耍杂的。”
    “要我说我对画家走穴的看法，我不赞同，艺术这样下去影响不好，画家走穴时画的画艺术质量都较低，但却挣了大钱，对青年艺术家来说，专心搞纯艺术的激情就会逐渐被这种功利的欲望所影响，根本无心再搞创作研究了。”

  ㄓ ㄓ

照壁轩

郎绍君：（中国艺术研究院近现代美

术研究室主任）
    “在国内市场不完备，不规范的状况下，走穴现象很难免，首先是有书画需求，商路不通，管理未上轨道，就会以非常的渠道交换。书画家卖钱，买家需要书画，但缺乏健全的市场形式，缺乏公民纳税意识，于是就有走穴。但‘走穴’这个说法需要概念限定。比如：在家中卖画，算不算‘走穴’？反对‘走穴’本质上是反对逃税，还是反对别的什么？袁运生批评美术官员‘走穴’，批评‘官级’大小的现象，实质是批评以权谋私，并非否定作为画家的美术官员卖画。媒体关注这一现象是必要的，但应该看到问题的复杂性，这一现象的过度性，比如：从‘走穴’大赚其钱的中介人大约也是不纳税的，不能把过错都归于画家，画家作品进入市场是必然的，错处只是在逃税。当然也有这一方面的问题，另许多画家忙于‘走穴’，满足于‘走穴’，钱挣多了，艺术每况愈下，甚至堕落了，对后一结果，有艺术良知的画家是需要反省的。”
    “如何变‘走穴’为正常（合理、合法）的艺术品交易，首先是有关职能部门的事，如建立相关的法，健全交易渠道与管理体制。此外，还要收藏界话画界的自律，批评界的介入与配合。画家自律，商人自律属道德范畴，是长期的事情，当前最迫切的还是解决相关的法制，有了法又如何执行的措施问题。在这些问题未解决之前，‘走穴’还会存在，而且要看到，它也从一个方面刺激了艺术的繁荣，也不是所有‘走穴’的画家都画不出好画了，因此，我更愿意将它视为艺术市场化过程中的阶段性的现象。”

   ξ ξ

照壁轩

邵大箴：（中央美院美术史博导）
    “就这个问题我不愿意发言，我认为具体现象应该具体分析，很多人拿这件事情制造新闻，有的人画壁画也是挣钱啊，搞笔会画画赚钱是社会风气问题。”
   

    〩 〩