王旭：吴冠中、范曾、蔡国强等，是案板上的猪肉还是害虫？

黑客

有意思，我今天写的话题是艺术家最心知肚明的事情。当代的艺术家，吴冠中和范曾是人们最喜欢消遣的资料。无论是他们低劣的艺术水平，还是他们糟糕的人品，都让世人毛骨悚然。要想把他们二者做个比较，不管把谁排在首位，都难一锤定音。脑痴者会支持吴冠中，傻瓜会力挺范曾。按照实质，范曾当然不把吴冠中放在眼里。事实上，他们在别人的心目中只是一个逗趣的工具罢了。有人说，当代的艺术家大多属于案板上的猪肉，这话可能有点过急。但艺术家作为案板上的猪肉的事实是存在的。把吴冠中和范曾放在一起比较，一是以毒攻毒，二是像人们说的一边喝茶，一边逗蛐蛐。你就拿当代的以蔡国强为首的“四大天王”来说，他们的确是媒体和商人案板上的猪肉。谁见谁宰，谁无聊谁拿他们开刀。媒体是拿他们增强收视率和发行量，商人是拿他们搞怪，就好比现在的饭店拿矮人做门迎一个道理。
蔡国强是谁？你如说说是放烟花的那个家伙，小区的老头子老太婆立马会津津乐道。但如果你说蔡国强是个画家，会被市民笑你无知。道理是，没有人知道蔡国强是个画家的，也没有人知道蔡国强是个艺术家的。也许，人们已经习惯了把他看成一个烟花师了。这次的奥运放炮工作可让老百姓记住他了。这下，他的地位远比“四大天王”之中的任何一位要来的正宗和有力度。这个社会，不管你是嫖娼还是裸奔，只要人们知道你，你就是老大。钱是什么，爷爷！所以，“四大天王”之所以乐意为案板上的猪肉，就是因与此。
有的媒体可是刽子手，“活拨”完范曾和吴冠中以后，手段残忍地将蔡国强等列为“四大天王”。事实上，蔡国强也是心知肚明的，把我一个烟花贩子抬举得如此高，这不是赶鸭子上架，要我的命吗？但别人可不买你的帐，谁见傻瓜不宰那就是蠢货。你如果让他们去宰一个正常的艺术家，这不是自找苦吃吗？所以，蔡国强的苦衷是无处诉说的。最近，有媒体争抢着拿“四大天王”征集稿源，说白了是，中国人习惯了看瘸子担水，哑巴骂架的习性未改。当然，谁不爱凑热闹，好多人也跟着骂了娘，助了威。“四大天王”这样的艺术家被人称之为艺术生态的“四大害虫”，谁见谁不灭呢？呜呼，案板上的猪肉可以吃，但害虫是让人呕吐和肮脏的。这里，你也会明白，范曾和吴冠中是案板上的猪肉，蔡国强等是“四大害虫”的道理。
今在借酒意写于此，顿笔。给各位砖家叩首谢罪。

   ǜ ǜ