[原创]中国层子模型四十年总结（三）

yetiaoxin

[watermark]                               中国层子模型四十年总结（三）
                               ---纪念层子模型发表四十周年
                                         王德奎
                               （绵阳日报社，四川绵阳，621000 ）
                              
    摘要：孤子演示链环量子的前与后、左与右的双共轭编码，与DNA是由双螺旋结构以及有4种碱基并且是两组配对而不能交叉编码相对应，由此产生的双螺旋双共轭编码向量子计算机的正与反、上与下双共轭编码的延伸，为联系时空的量子计算机模型提供了基础。即类似生物DNA的双螺旋结构的双共轭编码，时空的量子轨形拓扑是类似把实与虚、正与负双共轭编码组织在一起的，这可叫做“生物时空学”。我们对层子模型四十年的共轭总结分析，也正是从“生物时空学”着眼的。
    关键词：层子、波函数、双共轭编码、环量子、点内空间、五元数、量子计算机、生物时空学
                         三、从层子模型争得的成败看个体与群体之路
   甲、“流体”篇
   烟雾和空气都是气体，墨水与清水都是液体。但向空中吐烟团变成的烟圈线旋，向玻璃杯清水中滴的一滴墨水变成的墨水圈线旋，两者都和它们的背景“流体”在一段长时间内是分明的，这类似“环量子”与背景 “时空”的区别，这也类似“环量子”在背景 “时空”中的“相变”。因此，“环量子”或“类圈体”研究，也要引用类似流体动力学表述的方程形式。但这类表述仅限于“环量子”或“类圈体”的范围内，而不把它和背景 “时空”的流体动力学性混淆起来，更不企图通过对流体动力学方程作各种人为的数学变换，把“环量子”或“类圈体”的“相变”和背景 “时空”的流体动力学性统一起来，而混淆“环量子”或“类圈体”存在的五元数，即实、虚、正、负、零；或者还可能存在七元数，即实、虚、正、负、零，再加上可逆、不可逆等的复数类缠结界限。
    这类混淆，在我国还很普遍。例如，一些“新秀”认为，负能物质不能包括负虚能物质；把负能物质理解为包括有负虚能物质的观点是错误的。即使是狄拉克与费曼这样理解，也是错误的；因为他们这种理解的结果，才导致了量子场论中粒子自能需要重整化。这些“新秀”好似数学是他们说了算； 他们声称赞成类似魏格纳（Eugene Wigner）关于时间反演等价于速度反演的观点，由此时间倒流的内容是类似只有具有意识能力的精神才可以触动的波函数，以使波函数坍缩到生和死的真实情况。他们的这类坚持，是否因为只有他们具有的足够聪颖，才可以区分出生和死这两种状态呢？即按照这些“新秀”的观点，一般的人是不能区分出类似“活人”与“死人”的界限的。葛旭初老教授却不这样认为，他说，我们的宇宙中虽没有负能正反电子，却有负能正反质子，而能说明正能物质和正能反物质相遇，负能物质和负能反物质相遇都不会相互湮灭，只有正能物质和负能反物质与正能反物质相遇才相互湮灭转变为辐射。葛旭初教授这正类似以五元数学---实、虚、正、负、零的对应为基础作的判定，因为对称的实数与虚数也不能相消。我们能把类似宏观人类社会学方程的数学变换一下，就能把“死人”变成“活人”吗？例如对“神”，大建寺庙或教堂，大跳“忠字舞”，大批培养神职人员，就能把“死人”变成“活人”吗？不能！当然有时从微观人类基因学方程着手变换，却有能把“死人”中还存活的基因，通过基因工程变成“活人”。所以我们能给“时空”下个定义：时空是现实世界能印证的实、虚、正、负缠结的量子起伏及共轭编码的过程。
    近半个世纪以来，我国的超光速粒子或“快子”研究，有秦元勋、廖铭声、黄志洵、杨本洛、杨新铁等科学家，他们中有人认为，1、物质结构的层间类似在哪个层次上停下来，应当看试验，不应当靠断言为在10的-33次方厘米的环量子层次停车。2、类似“活人”和“死人”的界限或“现代人”和“猿猴”的差别，不应当是看表相而应当是看本质。就从表象来看，牛顿流体尽管比电动力学和相对论早，但是可压缩流体发展的年代却比电动力学和相对论晚。3、流体可分为理想环面和变形环面，以及稳定解和瞬态解的。如果假定，不可压缩流体方程对应部分理想环面和稳定解，那么可压缩流体方程也可以对应部分变形环面和瞬态解。但这种假定基本概念是错误的，不可压缩流也有不稳定解，瞬态解；压缩流也有稳定解。这和压缩不压缩没关系。4、为什么很多物理学家反对从麦克斯韦、爱因斯坦到薛定谔以来的这套由物质方程推导出的方程组，因为它们恰恰说明了光速不是一切微观光速和亚光速粒子产生物质波的基础。光速已经不是极限，我们用数学说明有超过它的粒子。即按此说来，波动性、粒子性,其所以在突破定域性假设下协调起来，就是和气体一样，实际的速度分布比波速要快；如果时空取的是环面，就是曹盛林假象关系曲线，但这需要从数学上给出证明。5、搞流体的科学家前几年也被迫用复数，复特征线，这几年又变过来，采用更加非线性的方程。实际经验使我们局限在绝不相信的尸、骨或灵魂，会到类似生死、阴阳界的自然或“天堂”、“阴间”等等层次的类似的点内空间的范畴中。挑战爱因斯坦相对论的领军远轮不上我们中国。国外这类工作做得更周全，如穆马尼、迪米特里耶夫等。我国接受和介绍一点国外人的工作，加上一些我国自己的思考和杜撰，就这也在不断修正和完整；切磋只是把事情在数学物理理论和试验上逐步加深认识。
     这表达了他们强烈类似希望把“死人”变成“活人”的愿望。以上的这五点，就类似他们的“超光速”论纲。分析其中第三条，流体可分为理想环面和变形环面，以及稳定解和瞬态解的。如果假定，不可压缩流体方程对应部分理想环面和稳定解，那么可压缩流体方程也可以对应部分变形环面和瞬态解。这种假定基本概念是错误的，不可压缩流也有不稳定解，瞬态解。压缩流也有稳定解。这和压缩不压缩没关系。这从数学上说，是正确的。从排列组合来说，环面和变形环面、稳定解和瞬态解，类似四元数，当然有“不可压缩流也有不稳定解，瞬态解”的。说“不可压缩流体方程对应部分理想环面和稳定解”，这仅仅是一个举例，没有把它们的排列组合说完，当然也算不上好大的错误。但如果我国的“超光速”科学家，连存在“复数”、存在类似实、虚、正、负、零五元数的事物的界限，也不相信，一味只承认只有“实在”的事物，说“实在”的事物是无实、虚、正、负、零五元分界的，那么国外寺庙或教堂的大批神职人员，和国外如穆马尼、迪米特里耶夫等大批“快子”科学家，干的都是同类性质的工作吗？为什么不把我国的上千所大学、科研院所等科学殿堂，有很多类似寺庙或教堂？因为它们的很多教职和研究人员，持有类似层子球量子实是区别。为什么不把我国的上千所大学、科研院所等科学殿堂，改为类似的寺庙或教堂，因为它们是有区别的。为什么我国大学、科研院所等科学殿堂，有很多又类似寺庙或教堂？因为它们有很多教职和研究人员，持有类似层子球量子实“物质无限可分”，绝不相信有类似尸、骨或灵魂等概念，会归到类到生死、阴阳界的自然或“天堂”、“阴间”等等概念层次或类似的点内空间的范畴中。即他们类似认为没有“邪教”与“正教”之分，没有“迷信”与“科学”之分，但实际经验使告诉我们，国家是打击“邪教”、“迷信”一类东西的。
    量子力学可以在数学上归结到抽象的时空论。例如，爱因斯坦的狭义相对论，就是用时空相变产生类似圈套圈式传播的电磁场取代“以太”；爱因斯坦的广义相对论是把时空作为本底场，而对引力子类似的无限多层次的介子场论作的革命。我们把量子力学的部分物理内容，用类似“点内空间”的抽象时空来表示，是因为类似微积分计算求导数早就这样做了，材料力学应力测量使用应力圆早就这样做了。量子论各种表象和解释的区别，体现为不同的量子测量理论，体现为希尔伯特空间和普通“点外”与“点内”时空的不同沟通方式。量子力学解释体系的争论，极大地推动了量子力学的发展。西工大杨新铁教授发现，上世纪60年代，中科院高能所提出的层子模型，有其类似他们阐述基于粘性介质为基础的“流体”介质背景的假设，这是不难理解的。我国的“层子模型”和“超光速”研究，都有相同的追求哲学球量子实“物质无限可分”的背景。1970年笔者大学毕业从武汉分配到重庆市工作，接触到重庆大学“新物理探讨”的杨学恒群体，他们办的大型杂志《新物理探讨》，有秦元勋教授这样的“超光速”研究者和焦善庆教授这样的“亚层子模型”研究者发表的文章，知道当时“层子模型”和“超光速”研究不是对立的。
    通过经典力学类比建立的量子力学流体力学表象，我国“层子”和“超光速”两群研究人员前仆后继引入类似的量子流体模型，是能很好说明球量子实“物质无限可分”的哲学背景的。其次，对“层子模型”领军的朱洪元院士和胡宁院士来说，也有类似的流体力学的专业知识背景。胡宁院士早年曾在周培源院士的指导下，致力于流体力学中湍流理论的研究。而朱洪元院士是流体力学研究的高手，1961年朱洪元院士自苏联回国后，从事包括光子、电子、中子和原子核在内的高温、高密度系统的输运过程、反应过程和流体力学过程方面的研究，取得多项重要成果，是中国在此领域研究的开端。1965年，朱洪元院士首先将强子内部运动波函数及在动力学过程中强子内部运动波函数由于质心运动而引起的相对论性变换，以及相应于不同终态强子的波函数的重叠积分概念，引入粒子物理的对称性研究中，并与胡宁院士共同领导一些学者系统研究了“层子模型”，突破了通常对称性理论中局限于静态力学量的研究；通过强子内部结构波函数及波函数的重叠积分，对一系列强子的电磁性质、电磁过程和弱作用过程作出了统一的解释。他们的“层子模型”主要思想，发表在一篇题为“强相互作用粒子结构的相对论模型”的论文中。在1966年于北京举行的亚洲及太平洋地区科学会议上，以及其后在国际高能物理学界中，受到过高度的评价。例如，诺贝尔物理学奖获得者温伯格在他的《最初三分钟——宇宙起源的一种新的看法》一书中说：“北京一小组理论物理学家长期以来坚持一种类型的夸克理论，但称之为‘层子’而不称之为夸克，因为这些粒子代表比普通强子更深一个层次的现实。”另一位诺贝尔物理学奖获得者格拉肖在一个国际会议的报告上说：“夸克和轻子两者是否由一组共同的基本组元组成，许多中国物理学家创导这样一种观点。我想建议，将这种假设中的一切物理的组元称为‘毛子’，以表达对已故的毛主席的尊敬，他坚持自然界的内在统一。”由于“文化大革命”，1966年的这一科学会议的论文集未能出版，直到1980年关于“层子模型”的综述性论文才得以发表。1982年，“层子模型”理论获国家自然科学奖二等奖。
    乙、“系综”篇
    “物质无限可分”或“一分为二”，不是一个一般的哲学讨论，着眼的不仅是哲学控制；它是在１９５５年国家的一个类似讨论发展“原子能”的会议上毛主席提出来的，着眼的目的更是要把它造就成类似工厂、类似“原子弹”的生产力。一个工厂可分为类似生产部分、管理部分、理念部分等三个部分。当然生产是大部门，它可以对应科学院中各种具体的材料和理论研究；而管理之所以可以对应类似电脑或量子计算机的研制，是因为类似电脑或量子计算机这类现代化的东西，更多用于“管理”，而不类似于“武器”生产的有直接的破坏力；而理念更类似于“哲学”或“空手道”。１９５５年后五十年或层子模型提出四十年后，来看类似工厂的中科院系统群体中对应的生产、管理，理念的变迁分化，假定可对应分为，一是以于渌院士领军的交叉学科理论研究中心；二是以郭光灿院士领军的量子计算机研究；三是以沈惠川教授领军的反哥本哈根诠释的“系综”研究等三个部分，“理念”并不服输。
    沈惠川教授说：根据量子力学的流体力学表象就可以知道，系综诠释对于量子力学来说是最自然的。多粒子系统的量子理论必然是量子场论的或系综诠释的。凡多粒子系统，凡相对论性理论，凡与经典场有关的量子力学，必然应当是系综诠释的。只有如此才合理，否则便不能自圆其说。在通常的量子力学中，担心系综诠释会抹杀对单个体系（或粒子）知识的了解（如认为"粒子没有了"）同样是完全多余的。“系综”的概念可以追溯到流体力学的两种描述方法：（1）将流体视为质点系，研究的是“点”；（2）以流体所占空间中固定点的流动状况为出发点，研究的是“场”。这相当于量子力学的系综观点。关于量子力学系综诠释中存在的问题，可举如，量子力学系综诠释中的基本方程是线性的，因而此理论中的量子（粒子或系统）都仅仅是数学点。其次，在系综诠释中，一些被其它各种诠释解释得较为合理的量子特征，如测不准原理和波粒二象性等，却变得模糊不清。第三，量子力学系综诠释仍然未能始终如一地服从相对论的要求。最后，系综诠释关于"无限大广延宇宙"的概念，也无法同广义相对论相协调。但“系综诠释”已逐渐演化成具有取代正统诠释力量的“王者之象”，对大多数“量子理论家”来说，具有心理上的安慰作用；有人称系综诠释是现有量子力学体制下各种诠释中最“苗条”的诠释。
    流体属于“系综”，“层子”追随流体属于“系综”，“超光速”追随流体恐怕也属于“系综”。如果把“系综”看作类似对应群体，粒子对应个体。群体与个体是类似共轭的。我国总的有13亿人口，可以有很多分类和组合，但身份证仍可以精确到以一个人为单位。量子力学不管是粒子诠释还是系统诠释，只要承认普朗克的量子论是把谐振子系统总能量，看成是由有限个大小为E=hí的不可分解的能包所组成的，其中í为谐振子频率，h为普朗克常数，即仅有10的-33次方厘米普朗克长度，视为由不可再分的单位，如能量子，或微单元组成的间断性分布，那么大于10的-33次方厘米普朗克长度的量子场或微观粒子，当然其本质上都可以看成是一个自然的量子“系综”。这虽是量子力学表象与流体力学“系综”相似的地方，但也是量子力学与流体力学不相同的地方。即流体力学涉及的最小对象都是“系综”，例如它不能把一个气体分子或原子，或一个液体分子或原子，作为主要的研究对象；但是量子力学研究的对象，却既可是量子“系综”，又可是单独的一个量子。因为在10的-33次方厘米普朗克长度这个极限下，长度不在趋于零，而使微单元的数目不是趋于无限大，这样，微单元模型说到底，就是一个普适的构造，
    如果把“圈与点并存且相互依存”看成“圈比点更基本”，微单元模型是一个仅有10的-33次方厘米直径的普适的环量子构造，那么量子“系综”可以看成是由环量子线旋耦合起来的，其长，现在可达150亿光年；其短，重叠起来可到10的-33次方厘米，即仍近似一个环量子的大小。其次，从德布罗意物质波是驻波出发，驻波是局域性的波长能平分非局域性波域的距离的波，因此把1900年普朗克提出的量子论，与自然数中的1对应，把其余的各个自然数与各类局域性或非局域性波域的距离对应，其实质问题是，量子论隐匿的本身就是一种量子驻波理论。因为把仅有10的-33次方厘米的普朗克长度作为球量子与环量子的下限基础，也与自然数中的1对应，而把光速的极限距离与其余的自然数对应，光速实质也是介入这种量子驻波理论的。而且从光速是一切速度的极限出发，其实质也是一种量子系综理论。因为这恰恰说明了光速是一切微观光速和亚光速粒子能产生物质波的基础。因为在笔者看来，驻波类似是与弦线整体相关联的波，这就和水波的每个水浪是与该定域的整个水域相关联一样，即驻波或水波等类似的波动性，是具有类似全域性的。而类似汽车的量子在公路一类轨道上的行走，是无波动性的，因为汽车和公路无同质联系，即使公路是全域性的，汽车的“波动”也是局域性的，无波动的类比性。
    量子力学需要量子场论帮忙，就是要设想量子周围也存在有类似驻波的弦线，像水波的水域，具有的场论关系，这样才有电子波函数。而实验也证明有类似的电磁场的存在，按杨新铁教授的推论，粒子性和波动性的统一解释，其所谓背景的介质粒子，即使是仅有一个10的-33次方厘米普朗克长度的球量子或环量子，但通过光速都能起到波动性的作用。这是因为光速之快，其能量和动量信号传递的波动性,可类比射线从小孔穿过达到对面的屏幕，再返回穿过小孔回到发射位置这样的来回与碰闯，这种粒子运动之快时的能量积累现象,就类似是一个粒子也可以组成介质全域性气体系综一样。即只要是光速高速运动,就能像氢电子生成的云一样,可以无处不在.所以它既可以传播波动,又由于它是采取粒子作载体,所以又显示出粒子性。这样从统计学上来说，确实和一种气体系综效应，也类似无异。即如此说来，波动性、粒子性，不就都统一在光速效应消融的介质模型中了，更不用说多个光速和亚光速粒子是量子系综了。
    沈惠川教授说，“物质无限可分”之类的哲学，在物理学中尚未完全得到证实，只可存疑，闭口不谈“层子模型”。他批评“超光速”，而把德布罗意作“挡箭牌”，其实表现的，也仍是一个物理哲学家或物理学史家的形象。他对球量子单曲率解释的支持，说明他并不一定是站在德布罗意双重解理论的立场上的，也没有站在玻姆“隐变量”解释的立场，而是站在布洛欣采夫的立场，在解释量子力学的“系综”。我们可以看到，量子力学的解释体系非常多样，但根据对球量子和环量子不同的基本倾向，大致上可划分为：一是相信隐含环量子三旋思想的量子力学，是有效完备的，但还局限在倾向于不认真对待环量子实在性的波函数问题的正统派观点，如玻尔以及整个哥本哈根学派的观点。二是相信隐含球量子曲率解释的量子力学，是终极真理，而对球量子波函数的实在性问题，作“南辕北辙”探讨的各种非正统观点。
    1、德布罗意的系综解释隐含了环量子三旋思想
    德布罗意认为，一个能在空间和时间中精确定位的物理实体，是由于时空图象本质上是静态的这一事实而被剥夺了其全部演化性质；而一个被赋予动力学性质的、正在演化着的物体，并不与空间和时间的任一点相联系。这是一种近似环量子三旋的思想。因为环量子三旋也联系芝诺悖论所揭示的真理：“居于一点则不处于运动或演化之中，处于运动和演化之中则不占据任何一点”，对此，德布罗意认为，芝诺悖论映射量子论的不确定关系，是可得到确认的。环量子作用量子，是标志着精确的时空定位与严格确定的演化运动之间相容性概念的极限；而球量子对无论是经典的波动概念，还是经典的粒子概念，对于描述的量子运动都是过度理想化的。但球量子与环量子，在不同条件下是互斥又互补的，因此，需要引进环量子的三旋，这样，环量子的体旋，就是一个球量子，而包容了球量子。所以本质上，球量子也可被环量子所代替。德布罗意当时的理解，当然不是环量子三旋思想，也不完全与哥本哈根学派一致。但德布罗意出于对波粒关系的考虑，不同意薛定谔简单否定粒子性而将粒子归结为波包的做法，这是正确的；但德布罗意又不接受玻恩用“几率波”概念消除波与粒的矛盾，这是他不懂环量子三旋标记隐含了“几率波”，所以德布罗意才提出了双波理论的，它的核心是双重解原理，这也是正确的。因为通常意义上的波函数，是一个纯粹虚构的含有主观性质的东西，它只能用来提供关于粒子各种可能运动的统计信息；粒子的以及与这个粒子相缔合的波动现象的真实结构，是由环量子三旋奇异解表示的。因而这个环量子三旋奇异解，就是德布罗意意义下的真实物理指示者。这种结合在广延波动现象中的环量子三旋粒子，就像在经典图景中一样，会被明确定域在空间中，它服从严格的因果决定论。
    然而德布罗意的实际做法，仍是把球量子粒子表示为嵌入广延波动现象的奇异点，而获得的波粒综合，这在数学上会遇到极大的困难。在德布罗意的导波理论中，波函数具有双重的意义，即它是一个几率波，同时又是一个导波，它通过引导公式决定了球量子粒子在空间中的径迹。这样赋予球量子粒子确定的位置和速度，而通常的量子波动是在虚构的位形空间中传播的，这个空间标记的坐标代表的并不是粒子真实占据的位置而只是可能占据的位置，但把这个波想象成一个真实的物理场就值得怀疑，以及也没有对多体系，提供自洽说明的理由。即德布罗意的球量子粒子相位波理论和双重解理论，虽在量子力学的经典化理解方面走出了一大步，但是非线性和非定域性带来的数学物理困难，并没有彻底消除，所以遭到了泡利的批判。后来，德布罗意公开宣布皈依量子力学的哥本哈根解释；这也就像我国层子模型活着的研究者们，后来要公开宣布皈依“夸克模型”解释一样，这都是正确的。“种瓜得瓜，种豆得豆”，德布罗意种自己的瓜收别人种的豆，这种“种瓜收豆”或“种瓜得豆”，是一种科学战略或科学发展规律。层子模型研究者们“种瓜得豆”，也正是我国的一种科学战略或科学发展规律。
    2、玻姆的量子势理论隐含了环量子三旋思想
    1952年玻姆发表《关于量子理论的“隐变量”解释的倡议》后，德布罗意对以前的双重解理论进行修改，不再把球量子粒子视为镶嵌于广延波动现象中的奇异点，而是一个奇异性的小区域，并引入类似环量子三旋“几率波”传播方程的非线性假设，这实际和玻姆的隐变量具有环量子三旋的影子一样。球量子粒子的“内在时钟”和“周相谐合定律”，也是隐变量观念中隐含环量子三旋思想的产物。即双波理论和导波理论，以及从双波理论发展起来的非线性波动力学，实际上是一种隐含环量子三旋思想产物的隐变量理论。但从德布罗意导波理论中延伸出玻姆的量子势理论，仍是在普通量子论层面上的把球量子粒子表示为线性化处理和对量子势的非定域性的直接肯定，显然没有从个体量子过程的相互作用机理上揭露量子势的来源。在玻恩提出波函数的几率解释后，哥本哈根学派也仍坚持波函数几率是根源于球量子粒子单个粒子的波动性，而不是用有弯曲的环量子三旋描述单个微观体系的状态。这种观点，遭到爱因斯坦反对是必然的。
    3、沈惠川教授对布洛欣采夫球量子系综解释的偏爱
    前苏联物理学家布洛欣采夫提出的实际是一种球量子统计系综解释，这与德布罗意皈依的哥本哈根学派不同，是把不确定关系理解为互补观察量之间的球量子统计弥散度，而不是每一测量的精确度；另是把测量的不精确性归结为观察仪器的球量子特性带来的不可控制的干扰。布洛欣采夫在1944年，1949年和1963年先后出版的《量子力学原理》，提出在量子领域里，无法对同一球量子粒子重复进行实验，而且测量能使微观球量子粒子的状态发生改变，因此要重复进行大量完全相同的实验，就必须设想由大量球量子粒子彼此互不相关地处在相同的宏观条件之下。这样一组微观球量子粒子的集合，布洛欣采夫称之为球量子粒子的量子系综。如果这些宏观条件完全决定了微观球量子粒子的状态，那么这样的球量子粒子的态，就可以用一个波函数来表征。这种情况下的球量子系综本身，称为纯粹系综。从波函数计算出的所有几率和所有平均值，都是指这种系综中所进行的测量而言的。布洛欣采夫把测量仪器看作球量子系综的谱分析器，它根据仪器的本性，从给定的系综中选出一些子系统来，或把一个系综（纯粹态）分离成各系综的混合（混合态）。这样的一个子系综各自具有一个新的波函数，这相当于通常所说的“波包收缩”。在物理上，波包收缩意味着，一个球量子粒子在测量之后从属于一个新的纯粹系综。即统计系综解释是对球量子形式体系作了最少的假定后得出的解释，但布洛欣采夫的统计系综解释，类似流体力学一样，没有说明单量子现象也有波动性和随机行为，所有其他的物理解释都需要更多的假定。1958年，前苏联"第一届全苏自然科学哲学问题会议"在莫斯科召开，布洛欣采夫的系综诠释遭到严厉抨击。
    但沈惠川教授不认为布洛欣采夫球量子系综解释真的有错，而认为只是遭到前苏联批判斯大林主义的政治强大压力，布洛欣采夫才自责的。对类似这种政治的压力，沈惠川教授的评论是：“无法设想，一个反斯大林主义的人，会同另一个具有相反意识形态的人站在同一战线上。”但政治最终也是科学的正确与正确之间，顶尖优势较量的反映，科学才有“种瓜收豆”的战略。沈惠川教授是没有皈依哥本哈根学派的“德布罗意”，坚持的是“种瓜得瓜，种豆得豆”的常规，他在中科院系统群体中的这种理念，也许是他非难超弦／M理论的动力。我国目前的意识形态是和前苏联斯大林时代的意识形态及前苏联批判斯大林时代的意识形态不一致的，这是我国先进性和与时俱进的必然。沈惠川教授没有站到与中科院系统群体类似交叉学科理论研究中心和量子计算机研究中心的同一条理念战线上，是否也有他说的“意识形态”原因？
     丙、“种瓜得豆”篇
     新中国历史上，以群体的方式集中优秀的科技力量，研制原子弹、氢弹、宇宙飞船、人工胰岛素等大科技的事例有过，但像层子模型这样的纯科学理论，也组织全国近60位的优秀专家，集中力量攻关，与国际科学前沿第一流专家的研究成果争夺，培养出数十位院士，在新中国历史上以及国际上，都是少见的事例。中国有俗话说：“种瓜得瓜，种豆得豆”，和“播下龙种，收获跳蚤”。我们两者都不是；我国的层子模型是达到了异想不到的“种瓜得豆”的效果，这是值得认真研究和总结的科学历史。
    1、层子模型研究获得1978年全国科学大会奖，1982年国家自然科学二等奖。我国官方认为，层子模型是层子间动力学基本理论建立前的一个较好的强子结构模型理论。由于其对粒子物理学（高能物理学）的贡献，1978年授予全国科学大会奖，1982年授予国家自然科学二等奖，获奖者有科学院的朱洪元、何祚庥、戴元本和北京大学的胡宁等。但对我国当时的科学家来说，由于长时间内组织、支持的人很多，几乎是人人有份。
    例如，中国科学院研究生院博士生导师周邦融教授，1963年毕业于中国科技大学理论物理专业，1966年又研究生毕业，1981-83年赴美国费密国家加速器实验所理论部访问进修，1992,94,98年三次对意大利阿伯杜斯－萨拉姆国际理论物理中心作学术访问，研究领域为粒子物理和量子场论—对称性的动力学自发破缺，有限温度场论和相变，热Nambu-Jona-Lasinio 四费密子作用模型，热矢量规范理论，Schwinger-Dyson方程途径，强相互作用物质的高温和高密度相变等。1965-66年就参与过北京基本粒子组关于“强子结构的层子模型理论”的研究, 在其中合作发表关于重子电弱形状因子的论文五篇(原子能，1966)。也获1978年全国科学大会奖，1982年国家自然科学二等奖。
   西北大学博士生导师侯伯宇教授,他参加、主持的“强子结构的层子模型理论”及“规范场经典理论研究”，1982年也分获两项国家自然科学二等奖。侯伯宇教授早在1973年就在国际上同时独立发现SU(2)单极有拓扑性和可约化性质，并系统地用自己提出的规范协变的约化分解方法，研究了经典解及角动量；他在二维可积场研究方面系统地发现了非线性西格玛模型场、有二Killing矢量的引力场、杨Mills场及超对称情况等多种相对论性场的无穷多守恒流，进一步找到了由这些无穷多守恒流产场方程解变换的完全集合，其中包括Kac-Moody型(被合作者称为H-变换)、Virasoro型(被称为Hou-Li变换，Li为侯伯宇的学生)、无穷小Backlund型交换。他还用协变方式统一处理完全可积性且给出几何图象。在规范场方面，与国际上同时独立提出规范群3-Cocycle与联络空间上同调系列的联系，特别是整体指标，指出其继承性如何表现为物理量的边界行为；最近几年，他又在共型场统计模型、量子群方面做出创新工作，明显得到共形场的聚合辫子行为的量子群高维表示式。首次明显给出椭圆精确可解统计模型的高秩一般的Bethe-Ansatz、量子与经典代数结构，发现其循环表示及差分算子表示。
    郁宏，1941年生，江苏省常熟人。1964年毕业于北京大学物理系。1981年10月-1982年4月赴意大利ICTP访问工作半年，1984年10月-1986年5月赴美国肯塔基大学物理系和加拿大原子能公司核实验室理论部作访问研究。1993年晋升为高能物理研究所研究员。1965年作为北京基本粒子理论组成员参加“层子模型”的研究工作，也获1983年国家自然科学二等奖。以后陆续进行了强子结构模型，深度非弹性散射，胶球和四夸克态等的研究工作。其中胶球和四夸克态的工作获1986年中科院自然科学一等奖。从1987年开始，重点转向与北京正负电子对撞机和北京谱仪(BEPC/BES)相关的物理工作—t轻子和粲物理理论研究，与实验物理学家合作开创了BES物理中的J/Y物理工作，使BES在国际上关于胶球等新强子态研究方面占有了一席之地。
    2、基本粒子是不是物质微观结构的最后一个层次？“基本”粒子能否再分？近20年来不少物理实验说明基本粒子有其内在结构，基本粒子之间存在着某种内在联系。人们曾先后提出多种关于重子和介子内部结构的模型。最早提出强子结构模型的是1949年的费米-杨振宁模型，1956年日本的坂田模型。这些模型能够说明一些情况，但是在系统地解释重子的性质方面遇到了困难。到1964年盖尔曼等人分析了重子和介子的对称性质，在坂田模型的基础上进一步提出了“夸克模型”。按照夸克模型，强子是由夸克组成的，重子由3个夸克组成，介子由一个夸克和一个反夸克组成。夸克的重子数B、电荷Q和超荷Y都是分数。按照盖尔曼的想法，所有已知的强子都由三种更为基本的“积木块”堆积而成，即三种类型的夸克（u、d、s）和反夸克（ū、d、S ）。这一模型能很好地解释重子和介子的性质，预言Ω一超子的存在。1974年发现J／ψ粒子，需要引入第四种粲夸克c；1978年发现γ粒子，需要引入第五种底夸克b。盖尔曼认为：所有的强子都是由这三种具有一定对称性的夸克及它们的反粒子所组成。它们分别称为“上夸克(u)”、“下夸克(d)”和“奇异夸克(s)”。与坂田模型一致的是，新模型也使用三种“积木块”，但是这里的“积木块”是一种理论上的推测，属于更深一层次的基础粒子，而在坂田模型中，身为“积木块”的p、n、L却同时又是“复合粒子”，它们三个同时扮演着两种角色。但利用夸克模型，能够较好地说明许多现象，而且还预言了一些未知粒子，比如夸克模型预言存在着一个新的粒子W-，以后的实验果真找到了这个粒子。
   早在1970年格拉肖等人就提出第4种夸克-粲夸克（c）。1974年，美籍华裔物理学家丁肇中领导的一个小组和斯坦福加速器中心的B·里克特领导的另一个小组同时独立地发现一个新的粒子J/Y，这个粒子的质量数很大，寿命很长。即丁肇中和里克特发现了第四个夸克——粲夸克(c)。J/Y 粒子是由粲夸克和反粲夸克组成的。1977年莱德曼发现一种比质子重10倍的中性介子— r粒子。新粒子正是由第5种夸克-底夸克（b）所组成。为了形象和方便，人们又从量子规范理论来描述，把u、d、s、c、b称为5种味夸克，每种味又分红、黄、蓝三“色”。“色”和“味”都代表不同的量子态。这样，正、反夸克的数目就成了30种。已知的几百种强子，都是由这五种夸克构成的。比如，质子是由两个上夸克加一个下夸克组成。从对称性的观点看，似乎存在第六个夸克，虽然当时尚未发现，但已取名为“顶夸克(t)”，使所提出的夸克已有6种18类，它们的性质也显示了类似化学元素周期表的排列，这很可能表示夸克还有内部结构。可是，夸克（或层子）曾长时间没有获得实验上的支持，出现了所谓“夸克禁闭”现象。70年代，丁肇中等科学家在实验室发现了胶子存在的迹象，为夸克层次的存在提供了间接证明。1994年美国费米国家实验室宣布，找到顶夸克存在的证据。找到的“顶夸克”约174GeV，质量是质子的180多倍。c、b、t3种夸克的质量很大，称为重夸克，原有的夸克u、d、s则称为轻夸克。
   为了说明夸克的自旋统计问题，假设夸克具有色自由度，每一种（味）夸克可处于3种不同的色状态。1973年建立描述夸克之间强相互作用的量子色动力学理论，夸克之间的作用力是由于带有色荷的夸克相互交换胶子而产生的。胶子静质量为零，自旋为1，且带有色荷，胶子之间也有强作用。但实验上未观察到自由状态夸克，也未观察到自由胶子 ，一种可能的解释是夸克很重，目前所达到的能区还不足以把它们从强子中打出来；另一种可能的解释是认为夸克由于某种原因被囚禁在强子内部，而不可能以自由状态存在，这就是所谓夸克禁闭。解释夸克禁闭的一种看法是色相互作用犹如弦，近距离时相互作用弱，远距离时相互作用增强；夸克分离越远，弦的能量越大；而弦的断裂则产生一对新的相反色荷，也就是说以很高能量子轰击的结果，要么是不能将强子击开，要么产生出一些强子，因而夸克永远禁闭在强子内部。   
    3、粒子物理学使人类的认识已深入到亚原子（或亚原子核）阶段，了解到物质构成的单元已小到夸克和轻子，其尺度都小于10的-17次方 cm，认识的尺度缩小到原子的十亿分之一。但因在夸克模型中，所有强子都是由夸克和它们的反粒子组成，夸克模型解释粒子静态性质取得很大成功，而对解释粒子的动态性质上则未涉及。因此，与夸克理论的提出差不多同时，1965年我国由中科院原子能所、数学所、中国科技大学近代物理系和北京大学物理系等单位的朱洪元、胡宁、何祚庥、戴元本等共39人组成的北京基本粒子理论组，提出层子模型，来研究强子结构的粒子的动态性质，并于1966年夏在北京召开的国际物理讨论会上以北京基本粒子物理组的名义提出了“强子结构模型理论”。层子模型的主要思想是：（1）物质结构有无限的层次，在粒子层次上的构成组分是层子，但层子并不是物质的始元，它只不过是物质结构无穷层次中的一个层次；（2）要解释强子的动态性质，只考虑对称性是不够的，必须涉及强子的内部结构，在最终建立起层子之间的动力学理论之前，可以通过表达层子在强子内部运动的波函数来着手研究；（3）由于强子是层子和反层子的束缚态，不能当做点粒子处理。因此要发展计算含束缚态的矩阵元的方法，自恰地处理束缚态的内部运动波函数；（4）层子在强子内部的运动，可以作为非相对论近似，但强子作为一个整体运动，必须具有相对论协变的性质；（5）不同的强子的动态性质，通过对称性及内部运动波函数有着一定的关系。
    “北京基本粒子理论组”从结构的角度来研究重子和介子的衰变和转化现象，认为重子、介子都是由更为基本的层子、反层子所组成，重子、介子的相互作用归结为它们内部的层子的相互作用，还提出组成重子、介子的层子的波函数，并假定量子场论对层子也适用。这一模型对重子、介子的各种相互作用，特别对弱相互作用和电磁相互作用的衰变，进行了大量的计算，提出了一些预言，其中绝大部分计算和预言同当时实验结果相吻合，同样引起了国际物理学界的关注。1972～1975年间，中科院数学所戴元本等人对层子模型的强相互作用过程又进行了一系列研究；中科院原子能所冼鼎昌发展了用解析延拓和选择特殊坐标的方法，解决从欧氏空间延拓到闵氏空间的问题，从而利用贝特-沙披方程研究介子的波函数及其电磁形状因子；中科院原子能所何祚庥、张肇西和谢怡成应用层子模型研究了深度非弹性散射。
    4、四十年前我们种下“层子模型”，四十年后我们得到了“夸克模型”。总结这件“种瓜得豆”现象，有人说是，盖尔曼等人的“夸克模型”看似简单、明快，其实不平庸；我国的“层子模型”，采用的波函数等概念和方法，看似不平庸其实平庸。但这种看法不准确。笔者认为这只能是新中国的百年科学战略，是毛主席有意为我国科学打造的“科学下等马”。中华民族是世界上最有智慧的民族之一，众所周知的二千年前田忌与齐王赛马中，田忌以下等马对齐王的上等马，以上等马对齐王的中等马，以中等马对齐王的下等马的故事，就是新中国的百年科学战略类似的布局。毛主席打造的类似“物质无限可分”，仅是取革命策略的“上等马”，而不是真的为我国科学打造的“上等马”。短短的40年过去，我国百年科学战略在21世纪，正在走向实现从哥本哈根正统解释到基本粒子标准模型，再到超弦／M理论和“层子模型”等的大双赢、大联合、大统一，这是毛主席“化腐朽为神奇”，把革命的光热发挥到极至的表现。
                  参考文献
1、叶眺新，自然全息律，潜科学杂志，1982年第3期；
2、王德奎，三旋理论初探， 四川科学技术出版社， 2002年5月；
3、王德奎，解读《时间简史》，天津古籍出版社 ，2003年9月;  
4、王德奎，环量子理论与三旋理论，凉山大学学报，2004年第2期 ;  
5、叶眺新，量子计算机与双螺旋结构的三旋联系，延边大学学报（自），1999年第1期；
6、王德奎，从卡一丘空间到轨形拓扑，凉山大学学报，2003年第1期；
7、王德奎等，从电脑信息论到量子计算机信息论 ，凉山大学学报，2004年第4期；
8、冯玉，科学殿堂外的“三旋”梦，《四川日报》，2002年9月6日第9版；
9、王德奎，毛泽东主席与物质无限可分说，博览群书，2003年第2期。
    作者简介：王德奎，59岁，研究员，绵阳日报编辑。Email:y-tx@163.com
         
         

        
   
                             [/watermark]

xiexuan1999

活剥科痞祚庥皮
林玉华
“全知全能”何祚庥，卫道“科体”獒自诩。
疯诬原创“伪科学”，三大冤案作俑始。
罄竹难书罪獒孽，规避清算“癞狗痞”。
颖清罹难教训深，“疯犬病毒”须除根！
“灵肉理论”千钧棒，“死穴”“七寸”稳准狠。
“纯相对性”现“伪”形，“妖蛇”丧命獒断脊！
别当祚庥知忏悔，“畜牲基因”无耻廉。
妄图脱罪逃夭夭，“一贯正确”故伎演。
厉责“何妖”重抖擞，垂死挣扎“诬獒”须。
更将余勇剥画皮，科痞兽行玷“网檄”。
祸国殃民戕精英，“钻、投、谄、诡”五毒俱。
“变正何妖狗嘴术”，“白痴科氓”“全能”戏。
牢钉“科史”耻辱柱，人间正道亦天理！
獒何挑衅仅断脊，“死狗痞遁”万劫因。
元凶逃匿实“授首”，济恶诸妖丧胆惊。
“不死不休”“藏獒誓”，“一击齐喑”“自毙行”！
附件1：正名---致何祚庥第三封公开信
林玉华
       
“狭义相对论是核心灵魂缺失的纯躯壳性正确理论—— 一条‘狭义相对论西洋景妖蛇’跨世纪大祸祟的终结与物理时空的‘灵肉观’”这一旨在钉何祚庥于科学史耻辱柱的檄文贴在何祚庥的鼻子底下已逾三月，何祚庥您究竟怎么啦？---您不是一只有两条脊梁骨的“何双獒”吗？现在只不过断了一条，便不再“狂吠疯咬”啦？！究竟是真死狗还是装死狗？！
“何祚庥又不是爱因斯坦，相对论关他什么事，他有什么义务为相对论表态？”
竟然有人敢这样质疑，怎能不叫何祚庥暴跳如雷：“无知小儿，你是刚从火星过来的吗！？竟敢连我何祚庥如雷贯耳的‘全知全能的爱因斯坦平方’这一全宇宙独一无二的大名都不知道！？爱因斯坦算什么东西！？---他竟然容许人们‘质疑、修正相对论’！‘全知全能的爱因斯坦平方’何祚庥我，就绝不容许任何人‘质疑、修正相对论’！就绝不手软地坚决把任何‘对相对论的质疑和修正’都打成‘伪科学’！我早已在各大媒体反复宣告：不打倒这些‘伪科学’，‘誓不罢休’！”
请问：这个猖若疯獒的挑衅者何祚庥，有没有“义务为相对论表态？”
既然你“对相对论所作的质疑和修正”，“何疯獒”要打倒而无需给出任何“相对论表态”，你就心甘情愿地倒了，那么，你还有什么牢骚可发呢？
我们的看法则恰好相反：我们既然揭示了相对论确实存在着的本质性缺陷并正确地给出了必要的修正，“何疯獒”要把这一成果打成“伪科学”就必须给出其“相对论表态”，即必须有胆量有能力站出来指明我们的论证“伪”在何处！而绝不容许他不分青红皂白地“疯咬一口”后逃之夭夭！---我们早已处在“主流理论独裁的‘科学共同体’一统天下”的时代而不再是普朗克所处的那个“旧理论‘八面楚歌’、新理论‘群雄逐鹿’”的时代了。正如我们早已论证了的那样，在我们这个“主流理论独裁的‘科学共同体’一统天下”的时代背景下，被这只自命为“科学共同体”看家疯獒的那一口“疯咬”感染到的“疯犬病毒”若不清除，必将致命！因此，只要你的心智还属正常，就一定会从“张颖清先生被‘何疯獒’咬死后‘何疯獒’幸灾乐祸的挖苦：‘那么一点点疯犬病毒都受不了，死了活该！’”中，得出“我们决不应步其后尘”的正确决断！
“我在林老师的‘公开信’中，闻到了文革期间的那种火药味”。
你的嗅觉功能超强特异？---“那种火药味”源自“文革”？“那种火药味”不就是“与人类文明俱来的‘讨贼檄文’”、“传颂千古的‘骂死王朗’”、“脍炙人口的‘丧家的资本家的乏走狗’”中的“那种火药味”吗？“文革”的烙印怎么就会“先知先觉”地打在了它们身上呢？当“何疯獒”披着“主流SR权威院士”的“獒皮”张着血盆大口向你扑来、要像咬死张颖清先生那样不分青红皂白地咬死你，你难道真的要“费尔泼赖、费尔泼赖”地顶礼作揖、任凭“何疯獒公母”“噬啃”吗？我可不干！为了科学真理不因“被‘何疯獒’感染‘疯犬病’”而湮灭，我可要在稳、准、狠地一举击断其脊梁骨之后，再逼使他对被他打成“伪科学”的“质疑、修正相对论”成果给出其“相对论表态”！你可别被他这三个月来“如断脊丧家犬夹着尾巴逃之夭夭”的可怜相所迷惑，---他可能正躲在阴暗的角落里“磨牙砺齿、窥测风向，妄图疯狂一扑而得逞”着呢！君不见，“何疯獒”妄图抹杀“肖氏反射弧理论与实践”时令人作呕地“公母齐吠、啃筋嚼骨”的卑劣凶残是何等地惊心动魄，其誓与“伪科学”血战到底的“藏獒精神”又是何等地嚣张：强词夺理、罗织罪名、诬蔑构陷…，无不凭借其“变正何妖狗嘴术”而登峰造极！
当然，实际情形极有可能是：“何双獒”确实被那千鈞一棒打成了真死狗。正如“网檄”所揭示的那样，何祚庥除了凭借其登峰造极的“用‘阶级斗争’武装到牙齿的‘变正何妖狗嘴术’”上演一系列“祸国殃民戕精英的全知全能戏”之外，是个百分之百“白痴科痞”。因此，他怎么可能弄明白：他祖坟里的那个被他主子视为“万能金丹舍利”的“‘非惯性效应’的IRPC性”竟然是堆臭狗屎！更不可能弄明白我们进一步在“Modified General Theory of Relativity”中所揭示的真相：生长在这堆臭狗屎上的“Schwarzschild黑洞”和“黑洞里的白痴Stephen Hawking”之流祸祟天文学、宇宙学几近百年且方兴未艾，将令他主子万劫不复！！可他又不能认错，因为他是用其老祖宗何太冲遗传下来那个“无廉耻癞皮狗（而决不是藏獒）畜牲基因组”构筑起来的啊！于是他就只能是只“不怕开水烫”的真死狗了。在这种情形下，我们不得不：一方面寻找这只疯狗的豢养者讨个说法---按现行法律，疯狗咬人，其豢养者必须负责医治；另一方面，利用互联网把这只疯狗“戕害创新精英时猖若疯獒毒蜥”、“而遇到致命反击断脊后却连垂死挣扎的哀鸣声都不敢发出便逃匿无踪”的“纸老虎”卑劣行径公诸于世。
作为受害者，我们有权责令何祚庥厉行其“不死不休”的“藏獒誓言”，直到“是非真伪”得以澄清、“疯犬病毒”彻底清除为止！其实这也是最大化“何疯獒獒值”的最佳途径：据说顶级藏獒每只现价超过2000万，而何祚庥若能厉行其“不死不休”的“藏獒誓言”、在“那‘降妖千钧棒’一举捣毁其主子‘SR 西洋景妖蛇’‘七寸’、震断‘何双獒’脊梁骨、揭示两个相对论之‘千年第一伪科学’真面目”这个关键时刻重整其悍恶戾气做“殊死搏斗”、用其登峰造极的“变正何妖狗嘴术”把‘SR 西洋景妖蛇’的‘七寸’、自己的断脊、两个“千年第一伪科学”全都“变了正”，那么，其身价则将何止百倍于此！正是：
“吠鏖公母”戾獒疯，“断脊齐喑”一击功；
厉责“何妖”重抖擞，“獒价十亿”足光宗！
为了给何祚庥您一个可能“飇升獒值”、光宗耀祖的机遇，特将相对论确实存在着的本质性缺陷（因而按“伪科学的何双獒定义”必定是“千年第一伪科学”）简述如下，望何祚庥您认真“变正”：
⑴SR的纯相对性前提“光速不变原理和狭义相对性原理”先天性地决定了：在SR中，任何两个惯性系之间都相互对称--等效；它们“既定时钟” 的“真实钟速”相互之间都完全等同。我们称之为KGS。
⑵根据KGS，对SR来说，TP中“IRPC的AY”只能产生于飞船转向非惯性阶段的“‘非惯性效应’必须是‘IRPC’” （而不是“非惯性效应”），从而把“以KGS为其核心灵魂”的SR逼上了认定“飞船转向‘非惯性效应’是‘IRPC’”这条通往地狱的“不归路”！
⑶正如我们已证明的那样：这个“非惯性效应”是“彻头彻尾的SR‘同时性结构纯相对性’ 的‘反衬效应’，是绝对找不出丝毫IRPC成分的百分之百的‘相互观测的纯粹外部关系的结果’即彻头彻尾的RERMO”，因而，它绝对不可能产生IRPC性的AY。这就彻底摧毁了那个“祸祟人类时空观超过百年的‘SR 西洋景妖蛇’”的“七寸”---“飞船转向‘非惯性效应’是‘IRPC’”，也就彻底否定了（而不是“应该否定”）SR的KGS。证明了“ARS和相对于ARS 运动的IRPC的Lorentz-Filtzgerald效应客观存在的必然性”。
⑷爱因斯坦一方面深谙“KGS是SR的命根子”与“AY是IRPC”，另一方面又对“⑶”一无所知，因此，他也就别无选择地只能在那条通往地狱的“认定飞船转向‘非惯性效应’是‘IRPC’”的“不归路”上勇往直前了：天才地把子虚乌有的“‘非惯性效应’的‘IRPC’性”发扬光大为“认定引力场时空特性是‘加速度效应’的所谓‘引力场与加速度场等效原理’”这一“广义相对论西洋景妖蛇”，祸祟天文学、宇宙学几近百年且方兴未艾。
可见，“⑶”不仅是“SR纯相对时空观”的“死穴”，是钉死“双伪何祚庥”于科学史耻辱柱的永不锈蚀的“执法钉”，而且还揭示了：那以“‘引力场效应’等效于子虚乌有的‘IRPC的非惯性效应’”为其“基本原理”的“广义相对论引力理论”，必定是“千年第一伪科学”！
⑸阉弃“根据KGS，对SR来说，TP中‘IRPC的AY’只能是产生于飞船转向非惯性阶段的‘非惯性效应’必须是‘IRPC’”里面的“IRPC”，其恶果是毁灭性的：我们已经证明，所谓的“非惯性效应”不仅存在，并且可以“RERMO地圆满解答”TP问题而不是“根本不可能成立”；同时，还可以证明（必要时再另文给出），用这个“非惯性效应”可以“RERMO地圆满解决”一切SR 悖论。这也就是说，在“RERMO”范畴内，SR是“自洽、完备的”，因而不容任何“修正”。SR作为近代物理学基础理论能在无数质疑声中毫发无损地屹立百年，原因就在于人们的认识始终局限在“RERMO”范畴内。
若上述“相对论缺陷”之“歪”您“变不了正”，那末，只要您宣布“按‘伪科学的何双獒定义’，两个相对论的确是‘千年第一伪科学’”即可---反正“投机变色”是您的拿手獒戏。当然，若能把我们给出的“必要的修正”“辩歪”也同样会大大飇升您的獒值。
祝您成功！！

   回 回

xiexuan1999

活剥科痞祚庥皮
林玉华
“全知全能”何祚庥，卫道“科体”獒自诩。
疯诬原创“伪科学”，三大冤案作俑始。
罄竹难书罪獒孽，规避清算“癞狗痞”。
颖清罹难教训深，“疯犬病毒”须除根！
“灵肉理论”千钧棒，“死穴”“七寸”稳准狠。
“纯相对性”现“伪”形，“妖蛇”丧命獒断脊！
别当祚庥知忏悔，“畜牲基因”无耻廉。
妄图脱罪逃夭夭，“一贯正确”故伎演。
厉责“何妖”重抖擞，垂死挣扎“诬獒”须。
更将余勇剥画皮，科痞兽行玷“网檄”。
祸国殃民戕精英，“钻、投、谄、诡”五毒俱。
“变正何妖狗嘴术”，“白痴科氓”“全能”戏。
牢钉“科史”耻辱柱，人间正道亦天理！
獒何挑衅仅断脊，“死狗痞遁”万劫因。
元凶逃匿实“授首”，济恶诸妖丧胆惊。
“不死不休”“藏獒誓”，“一击齐喑”“自毙行”！
附件1：正名---致何祚庥第三封公开信
林玉华
       
“狭义相对论是核心灵魂缺失的纯躯壳性正确理论—— 一条‘狭义相对论西洋景妖蛇’跨世纪大祸祟的终结与物理时空的‘灵肉观’”这一旨在钉何祚庥于科学史耻辱柱的檄文贴在何祚庥的鼻子底下已逾三月，何祚庥您究竟怎么啦？---您不是一只有两条脊梁骨的“何双獒”吗？现在只不过断了一条，便不再“狂吠疯咬”啦？！究竟是真死狗还是装死狗？！
“何祚庥又不是爱因斯坦，相对论关他什么事，他有什么义务为相对论表态？”
竟然有人敢这样质疑，怎能不叫何祚庥暴跳如雷：“无知小儿，你是刚从火星过来的吗！？竟敢连我何祚庥如雷贯耳的‘全知全能的爱因斯坦平方’这一全宇宙独一无二的大名都不知道！？爱因斯坦算什么东西！？---他竟然容许人们‘质疑、修正相对论’！‘全知全能的爱因斯坦平方’何祚庥我，就绝不容许任何人‘质疑、修正相对论’！就绝不手软地坚决把任何‘对相对论的质疑和修正’都打成‘伪科学’！我早已在各大媒体反复宣告：不打倒这些‘伪科学’，‘誓不罢休’！”
请问：这个猖若疯獒的挑衅者何祚庥，有没有“义务为相对论表态？”
既然你“对相对论所作的质疑和修正”，“何疯獒”要打倒而无需给出任何“相对论表态”，你就心甘情愿地倒了，那么，你还有什么牢骚可发呢？
我们的看法则恰好相反：我们既然揭示了相对论确实存在着的本质性缺陷并正确地给出了必要的修正，“何疯獒”要把这一成果打成“伪科学”就必须给出其“相对论表态”，即必须有胆量有能力站出来指明我们的论证“伪”在何处！而绝不容许他不分青红皂白地“疯咬一口”后逃之夭夭！---我们早已处在“主流理论独裁的‘科学共同体’一统天下”的时代而不再是普朗克所处的那个“旧理论‘八面楚歌’、新理论‘群雄逐鹿’”的时代了。正如我们早已论证了的那样，在我们这个“主流理论独裁的‘科学共同体’一统天下”的时代背景下，被这只自命为“科学共同体”看家疯獒的那一口“疯咬”感染到的“疯犬病毒”若不清除，必将致命！因此，只要你的心智还属正常，就一定会从“张颖清先生被‘何疯獒’咬死后‘何疯獒’幸灾乐祸的挖苦：‘那么一点点疯犬病毒都受不了，死了活该！’”中，得出“我们决不应步其后尘”的正确决断！
“我在林老师的‘公开信’中，闻到了文革期间的那种火药味”。
你的嗅觉功能超强特异？---“那种火药味”源自“文革”？“那种火药味”不就是“与人类文明俱来的‘讨贼檄文’”、“传颂千古的‘骂死王朗’”、“脍炙人口的‘丧家的资本家的乏走狗’”中的“那种火药味”吗？“文革”的烙印怎么就会“先知先觉”地打在了它们身上呢？当“何疯獒”披着“主流SR权威院士”的“獒皮”张着血盆大口向你扑来、要像咬死张颖清先生那样不分青红皂白地咬死你，你难道真的要“费尔泼赖、费尔泼赖”地顶礼作揖、任凭“何疯獒公母”“噬啃”吗？我可不干！为了科学真理不因“被‘何疯獒’感染‘疯犬病’”而湮灭，我可要在稳、准、狠地一举击断其脊梁骨之后，再逼使他对被他打成“伪科学”的“质疑、修正相对论”成果给出其“相对论表态”！你可别被他这三个月来“如断脊丧家犬夹着尾巴逃之夭夭”的可怜相所迷惑，---他可能正躲在阴暗的角落里“磨牙砺齿、窥测风向，妄图疯狂一扑而得逞”着呢！君不见，“何疯獒”妄图抹杀“肖氏反射弧理论与实践”时令人作呕地“公母齐吠、啃筋嚼骨”的卑劣凶残是何等地惊心动魄，其誓与“伪科学”血战到底的“藏獒精神”又是何等地嚣张：强词夺理、罗织罪名、诬蔑构陷…，无不凭借其“变正何妖狗嘴术”而登峰造极！
当然，实际情形极有可能是：“何双獒”确实被那千鈞一棒打成了真死狗。正如“网檄”所揭示的那样，何祚庥除了凭借其登峰造极的“用‘阶级斗争’武装到牙齿的‘变正何妖狗嘴术’”上演一系列“祸国殃民戕精英的全知全能戏”之外，是个百分之百“白痴科痞”。因此，他怎么可能弄明白：他祖坟里的那个被他主子视为“万能金丹舍利”的“‘非惯性效应’的IRPC性”竟然是堆臭狗屎！更不可能弄明白我们进一步在“Modified General Theory of Relativity”中所揭示的真相：生长在这堆臭狗屎上的“Schwarzschild黑洞”和“黑洞里的白痴Stephen Hawking”之流祸祟天文学、宇宙学几近百年且方兴未艾，将令他主子万劫不复！！可他又不能认错，因为他是用其老祖宗何太冲遗传下来那个“无廉耻癞皮狗（而决不是藏獒）畜牲基因组”构筑起来的啊！于是他就只能是只“不怕开水烫”的真死狗了。在这种情形下，我们不得不：一方面寻找这只疯狗的豢养者讨个说法---按现行法律，疯狗咬人，其豢养者必须负责医治；另一方面，利用互联网把这只疯狗“戕害创新精英时猖若疯獒毒蜥”、“而遇到致命反击断脊后却连垂死挣扎的哀鸣声都不敢发出便逃匿无踪”的“纸老虎”卑劣行径公诸于世。
作为受害者，我们有权责令何祚庥厉行其“不死不休”的“藏獒誓言”，直到“是非真伪”得以澄清、“疯犬病毒”彻底清除为止！其实这也是最大化“何疯獒獒值”的最佳途径：据说顶级藏獒每只现价超过2000万，而何祚庥若能厉行其“不死不休”的“藏獒誓言”、在“那‘降妖千钧棒’一举捣毁其主子‘SR 西洋景妖蛇’‘七寸’、震断‘何双獒’脊梁骨、揭示两个相对论之‘千年第一伪科学’真面目”这个关键时刻重整其悍恶戾气做“殊死搏斗”、用其登峰造极的“变正何妖狗嘴术”把‘SR 西洋景妖蛇’的‘七寸’、自己的断脊、两个“千年第一伪科学”全都“变了正”，那么，其身价则将何止百倍于此！正是：
“吠鏖公母”戾獒疯，“断脊齐喑”一击功；
厉责“何妖”重抖擞，“獒价十亿”足光宗！
为了给何祚庥您一个可能“飇升獒值”、光宗耀祖的机遇，特将相对论确实存在着的本质性缺陷（因而按“伪科学的何双獒定义”必定是“千年第一伪科学”）简述如下，望何祚庥您认真“变正”：
⑴SR的纯相对性前提“光速不变原理和狭义相对性原理”先天性地决定了：在SR中，任何两个惯性系之间都相互对称--等效；它们“既定时钟” 的“真实钟速”相互之间都完全等同。我们称之为KGS。
⑵根据KGS，对SR来说，TP中“IRPC的AY”只能产生于飞船转向非惯性阶段的“‘非惯性效应’必须是‘IRPC’” （而不是“非惯性效应”），从而把“以KGS为其核心灵魂”的SR逼上了认定“飞船转向‘非惯性效应’是‘IRPC’”这条通往地狱的“不归路”！
⑶正如我们已证明的那样：这个“非惯性效应”是“彻头彻尾的SR‘同时性结构纯相对性’ 的‘反衬效应’，是绝对找不出丝毫IRPC成分的百分之百的‘相互观测的纯粹外部关系的结果’即彻头彻尾的RERMO”，因而，它绝对不可能产生IRPC性的AY。这就彻底摧毁了那个“祸祟人类时空观超过百年的‘SR 西洋景妖蛇’”的“七寸”---“飞船转向‘非惯性效应’是‘IRPC’”，也就彻底否定了（而不是“应该否定”）SR的KGS。证明了“ARS和相对于ARS 运动的IRPC的Lorentz-Filtzgerald效应客观存在的必然性”。
⑷爱因斯坦一方面深谙“KGS是SR的命根子”与“AY是IRPC”，另一方面又对“⑶”一无所知，因此，他也就别无选择地只能在那条通往地狱的“认定飞船转向‘非惯性效应’是‘IRPC’”的“不归路”上勇往直前了：天才地把子虚乌有的“‘非惯性效应’的‘IRPC’性”发扬光大为“认定引力场时空特性是‘加速度效应’的所谓‘引力场与加速度场等效原理’”这一“广义相对论西洋景妖蛇”，祸祟天文学、宇宙学几近百年且方兴未艾。
可见，“⑶”不仅是“SR纯相对时空观”的“死穴”，是钉死“双伪何祚庥”于科学史耻辱柱的永不锈蚀的“执法钉”，而且还揭示了：那以“‘引力场效应’等效于子虚乌有的‘IRPC的非惯性效应’”为其“基本原理”的“广义相对论引力理论”，必定是“千年第一伪科学”！
⑸阉弃“根据KGS，对SR来说，TP中‘IRPC的AY’只能是产生于飞船转向非惯性阶段的‘非惯性效应’必须是‘IRPC’”里面的“IRPC”，其恶果是毁灭性的：我们已经证明，所谓的“非惯性效应”不仅存在，并且可以“RERMO地圆满解答”TP问题而不是“根本不可能成立”；同时，还可以证明（必要时再另文给出），用这个“非惯性效应”可以“RERMO地圆满解决”一切SR 悖论。这也就是说，在“RERMO”范畴内，SR是“自洽、完备的”，因而不容任何“修正”。SR作为近代物理学基础理论能在无数质疑声中毫发无损地屹立百年，原因就在于人们的认识始终局限在“RERMO”范畴内。
若上述“相对论缺陷”之“歪”您“变不了正”，那末，只要您宣布“按‘伪科学的何双獒定义’，两个相对论的确是‘千年第一伪科学’”即可---反正“投机变色”是您的拿手獒戏。当然，若能把我们给出的“必要的修正”“辩歪”也同样会大大飇升您的獒值。
祝您成功！！

  孓 孓

xiexuan1999

致“双假”何祚庥的第二封公开信
何祚庥先生：您好！
“致‘全宇宙第一全知全能’的‘科棍’‘双家先生’何祚庥的一封公开信”这一旨在钉您于科学史耻辱柱的第一道檄文，贴在您的鼻子底下已逾二旬，始终没能迎来您常年不止地疯狂挥舞着的大棒！是没读懂？看来您恬不知耻地自我吹嘘的那个“全知全能的双家”头衔是假的，在这里不得不实事求是地改称您“双假先生”了。为了帮助您尽快读懂该檄文，我把胡昌伟老师的解读和本人的答谢附之于后。望您好好学习、天天向上，以便尽快地重新抡起您那可爱的大棒。我们要正告您的是：您既然有胆量“洋犬吠日”地无端挑衅、猖獗污蔑、出于嫉贤妒能而蛇蝎心肠地迫害原始创新的同胞至死，就必须有勇气站出来辩明真伪、服输认罪！想装死狗逃避真理的审判是办不到的！要么公开承认“相对论确实存在重大缺陷必须修正，因而把‘质疑、修正相对论’打成伪科学是完全错误的”；要么重整您对付肖传国教授时的那股“公母齐吠、啃筋嚼骨”的邪恶戾气作一番垂死挣扎---二者均可使我们得以免除“续打一只落水佯死狗似欠厚道却又不得不‘勉为其打’”的尴尬！
祝您
春节愉快、好自为之
                                        林玉华   2008-01-30
尊贵的胡老师：
您好！
人生难得一知己，学术知音更难觅！---33年了，是您，尊贵的胡老师，首次给予“自然辩证观时空理论”以“逻辑脉络如此清晰、内涵要点如此全面、批语如此贴切中肯的评介和肯定”！更可喜的是这个必将成为解读这一理论经典文献的研究成果的取得，仅用了几天时间---充分彰显了您超强的使命感、科研能力和唯物辩证法功底！我庆幸加入了联谊会、加入了第一研究小组，才使我幸遇您这位人生知己、学术知音！我坚信，在吴会长的统帅和您的直接带领下，我们的第一研究小组一定会在科学史上留下光辉灿烂的一页！
正如您所说的那样：“自然辩证观时空理论”的导出
好比推理小说，会让你感觉到一个又一个的“悬念”。林老师首先根据狭义相对论（SR）公式阐述了它的时空观、同时性结构和运动钟慢效应的纯相对性，他把这种纯相对性称之为“狭义相对论的关键基因”（KGS--Key Gene of SR）。在这里，读者可能会认为，林老师是肯定KGS的。接着，他指出：根据KGS，对狭义相对论来说，双生子悖论中的“宇航年青”（即AY。由于AY是一种作为洛仑兹变换数理逻辑结论并得到‘曲轨与直轨高能介子寿命按同一洛仑兹收缩规律长化’等物理学实践证实了的运动物体客观上具有的‘真实物理变化’即IRPC）只能是产生于飞船转向时的非惯性阶段的‘非惯性效应（的IRPC性 ）’。 他认为，这个“宇航年青的独一无二的SR 论证逻辑链”就是祸祟了人类时空观超过百年的“SR 西洋景妖蛇”，因为，所谓的“非惯性效应”（是彻头彻尾的SR‘同时性结构纯相对性’ 的‘反衬效应’”即ESCGDRS，是‘绝对找不出任何IRPC成分的百分之百的’‘相互观测的纯粹外部关系的结果’即RERMO，绝对不可能产生IRPC的AY！因而AY 的‘非惯性效应论’）根本不可能成立（注意：ESCGDRS及其‘注释’，是必定要将‘双假’何祚庥这个胆敢把所有质疑、修正相对论的研究都打成‘伪科学’的‘全宇宙第一凶残的科棍’钉在科学史耻辱柱上的第一铁据）。然后，他转身指出：造成这条“西洋景妖蛇”的核心灵魂就是KGS，应该（已被彻底）否定。看起来，林老师是在彻底否定相对论了，他却把狭义相对论定性为“核心灵魂缺失的纯躯壳性正确理论”，那么，这缺失的灵魂是什么呢？出人意料地，它竟是“绝对参照系”（ARS。即不同惯性系之间确实可能存在“真实钟速”不同这一实质性差异；作为这一实质性差异惟一性规定条件的“运动状态”，也就必定具有其相互质别的、客观实在的绝对性侧面；这一绝对性运动状态的参照系ARS，客观上也就必定存在；任何物体相对于ARS 运动的洛仑兹效应也就必定都是IRPC的Lorentz-Filtzgerald效应。我们称这个结论为 IEALE）！认为它好比物理时空结构的内在本质灵魂，并且必须借助SR 作为其惟一正确的躯壳性理论才能存在。通常看来，绝对参照系与狭义相对论是水火不相容的，怎样将这二者融合起来呢？对此，林老师提出了几条定义和定理，认为这样一来，可以建立不仅在数学形式上而且更在物理内涵上自洽完备的时空理论。开始，我对这种处理方法和结论是持怀疑态度的，但经过认真分析，特别是对定理4“对除ARS之外的每一个惯性参照系的初始时刻值场，都进行一次性的线性替换（即仅仅改变其同时性结构）”的领会，我发现，他的方法确实非常巧妙。
够了、知足了、衷心感谢了！您仅用几天就弄清了我自己1975年花了几个星期才想通了的上述环节，太难能可贵了！尽管如下环节极其重要，但若要求您在这短短的几天内也能全部理解，那就太过于苛求了！
IEALE是用任何力学、光学实验都不可能直接测定确知的。这是因为：
⑴ 用以直接测定确知IEALE的力学、光学实验，按其是否依赖于“同时性结构”的预先确立，只有两类。
第一类诸如迈克尔逊--莫雷实验，试图借助测定“回路光速各向异性”来计算出观测系自身的绝对速度从而无须预先确立“同时性结构”。它们当然因“光速相对于一切惯性系全都回路恒定”而只能以“零结果”告终。
第二类实验则必须预先确立观测系自身的“同时性结构”。而要确立观测系自身的“同时性结构”，就必须先进行“异地对钟”。但如下作为“异地对钟”所有可能性之全部的
①依据IEALE，除了光讯号之外，任何物体在未知其自身的绝对速度从而未知其IRPC效应之前，都没有资格充当异地对钟的载体或工具。而要预先知道其自身的绝对速度，又必须预先确立观测系自身的“同时性结构”。
②用光讯号“异地对钟”，则因光速对除ARS外的一切其他惯性系全都“回路恒定、各向异性”而必须预先知道观测系自身的绝对速度以便计算出光讯号各向不同的速度后才能进行。
①和②均存在着“先天固有性的、‘以目标本身的实现’为实现目标必不可少前提条件的割不断的逻辑循环”因而根本无从实施。
⑵ 全部天文学成就表明：一切天体都在作永不停息的曲线运动，因而：
①ARS只能是真空。
②宇宙间根本不存在惯性体。因而测定IEALE的任何力学、光学实验都不仅注定失败而且先天固有地毫无根据！
⑴、⑵分别从被测定对象与测定者自身两个方面先天固有地规定了“用任何力学、光学实验直接测定IEALE的绝对不可能性”。
IEALE的这一“无从力学、光学实验直接测定性”是关于物理时空问题的又一个最最重要的关键性“至简真相”。它和第一个最最重要的“至简真相”一样，威力无穷：正是因为对它一无所知，那注定要付诸东流的“以太找寻热”才会殚精竭虑、前仆后继；还是因为对它一无所知，人们才会因“零结果”而把“婴儿和洗澡水一起泼进阴沟”，笃信那荒谬绝伦的纯相对运动--效应观；也还是因为对它一无所知，洛仑兹才会在因不懂那第一个最最重要的“至简真相”而无法掐住那条祸祟人类百年的“西洋镜妖蛇的七寸”失去先机之后，又失去由这个“至简真相”所构筑的先天性对峙屏障，从而节节败退、死不瞑目；又还是因为对它一无所知，才会有人重新拾起、执著坚持那被历史性地淘汰了的“Lorentz-Filtzgerald 绝对论”，并重新命名为所谓“标准时空论”；最后也是最重要的是，正是这个“至简真相”使得：
一方面，LT 作为物理时空结构的外部存在形式，从仅仅是“一种可能性” 先天固有地转化成了“惟一必然性”；另一方面，IEALE作为物理时空结构的内在本质灵魂，必须借助SR 作为其惟一正确的躯壳性理论才能存在；从而形成了IEALE与SR 不可分离地相互依存的对立统一体。这一自然辩证法处女作虽然是最最原始的，但却与“人类是‘灵’与‘肉’不可分离地相互依存的对立统一体”这个自然辩证法的最高级杰作惊人地一致：古今中外，从任何个人的任何实践、思想和事业、成就到整个社会的一切经济基础和上层建筑，无一不是人类之‘灵’的杰作，因而人类之‘灵’无疑是人类区别于宇宙间一切其他事物的本质灵魂；但这一“本质灵魂”也同IEALE一样，既无从直接实验测定捕捉，更不能脱离人类之‘肉’这一躯壳而单独存在。反之，人类之‘肉’如果同SR 一样缺失人类之‘灵’这一“本质灵魂”，那样的“行尸走肉”群体还能是本义的人类吗？因此，对立统一时空观不仅可以“本质根源”地称之为“自然辩证时空观”，更可以“利于准确理解”地称之为“时空‘灵’‘肉’观”。
为什么“自然辩证观时空理论”必须用这种“好比推理小说”的形式导出呢？这是因为用任何其他形式修正SR的一切努力都是不可能成功的！
SR名曰近代科学的基础理论，实乃其独裁者：具有“相对论不变性”早已成为对所有近代科学的定义、定理、公式和理论的基本要求，早已形成了一个庞大完整的理论体系和集“学术、思想、经济与政治”为一体的利益集团---“科学共同体”。因此，若无法给出SR必须修正的确凿证据，任何试图用“直接从某些合理假定出发‘创新’出的自认为比SR更自洽、完备的时空理论”去取代SR的努力，都无异于蚍蜉撼树---既然拿不出SR存在缺陷的任何确凿证据，就表明SR是“自洽、完备的时空理论”了；怎么还有可能存在那“令‘科学共同体’不得不放弃既得利益而用之以取代SR的更先进的时空理论”呢？！--- 能导出个称得上“二选一的理论”（alternative theory）就已经是“顶天立地”了！客观事实难道不是这样的吗？！即：这种自认为比SR “更先进的时空理论”
①会是那试图“恢复和坚持伽利略变换”的“倒相论”吗？如果是，那么请问：你如何解释迈克尔逊--莫雷实验的“零结果”？那个使麦克斯韦方程组具有最简形式的最佳参照系如何测定？
②会是那试图复活“Lorentz-Filtzgerald 绝对论”并得到钱学森支持的“标准时空论”吗？如果是，那么请问：Lorentz-Filtzgerald效应的参照系ARS何在？实验室的“绝对速度”如何测定？麦克斯韦方程组在你的实验室里应该具有怎样的形式？
③会是“直接从某些合理假定导出的‘自然辩证观时空理论’”吗？如果是，那么请问：既然没拿出SR存在缺陷的任何确凿证据，就等于承认SR是“自洽、完备的时空理论”了；还有什么理由要求“科学共同体”放弃SR这个不仅“自洽、完备”而且“最具哲学三性美”的时空理论而去理睬什么“自然辩证观时空理论”呢？

   Ｍ Ｍ

xiexuan1999

可见，“质疑、修正相对论”事业获取成功的首要前提，是必须拿出SR确实存在重大缺陷的确凿证据来，否则，一切努力都将是无果而终的空忙！而这个“SR确实存在重大缺陷的确凿证据”就是我们用这种“好比推理小说”的形式证明了的“祸祟了人类时空观超过百年的‘SR 西洋景妖蛇’的‘七寸’”：SR 只要不是白痴地把那“是彻头彻尾的SR‘同时性结构纯相对性’ 的‘反衬效应’、是‘绝对找不出任何IRPC成分的百分之百的’‘相互观测的纯粹外部关系的结果’、是绝对不可能产生IRPC的AY” 的“非惯性效应”假冒、伪装成IRPC，便绝对无法解释IRPC的AY！正是这个“确凿证据”否定了KGS、证明了SR只是个“核心灵魂缺失了的纯躯壳性的片面性时空理论”因而非修正完善不可！面对这一“铁证”，“双假”何祚庥纵然再诡诈狡辩成精、再鬼蜮伎俩万变，也将无从逞其伎！
肯定有人会问：SR存在重大理论缺陷的“确凿证据”难道不能用实验的方法获取吗？
我们的回答是：绝对不能！！这是因为“‘IEALE的用任何力学、光学实验都不可能直接测定确知性’，致使SR在实验物理学范畴内具有完美的‘RERMO的自洽完备性’”的缘故！即SR的任何“RERMO的逻辑结论”都必定与对应的实验结果完全一致！
对此，必须补充指出的是：
上述“旗帜鲜明地表明挑战观点，回击无端挑衅者”的做法是不是仅仅对“修正相对论”才是必要的呢？不！这种做法至少对一切试图“修正和创新”那些早已被“科学共同体”认定为正确的理论来说，都是必须的！
根据 “一个新理论的确立，往往不是因为它得到了旧理论权威的承认，而是因为这些旧理论权威的逐步死光”这一“普朗克定律”，我们的理论创新成果即使完全正确，其中的绝大部分也会在相当长时期内得不到“科学共同体”的认同；因而虽无布鲁诺那样的“焚身之祸”，却也千万别不切实际地幻想能从中得到什么报赏。从这个意义上说，我们每一个人都是“义工”、都必须有张志杰式的“清贫一生”的 “义工情怀”才能做到“为科学真理”而坚持不懈、奋斗终生。但这决不等于说我们可以、只能被动地等待“那些旧理论权威的逐步死光”。相反地，我们必须清醒地认识到，我们已处在“主流理论独裁的‘科学共同体’一统天下”的时代而早已不再是普朗克所处的那个“旧理论‘八面楚歌’、新理论‘群雄逐鹿’”的时代了。正如我们上面已论证了的那样，在我们这个“主流理论独裁的‘科学共同体’一统天下”的时代背景下，如果你不主动出击、不针锋相对地把现行理论的缺陷或谬误、创新修正的必要性和正确性、无端挑衅者“何双假们”嘴脸之丑恶等等，稳、准、狠地充分暴露在光天化日之下，以使错误理论断子绝孙、创新理论后继有人，那么，旧理论权威们就会因坐拥强大的“科学共同体”而子繁孙衍、不断壮大，永远死不光；逻辑必然性地，你的研究成果则将不可避免地沦为“何双假们”所挖苦讽刺的那种“唐?吉珂德式自娱自乐的痴人说梦”而湮灭。

最猖獗的无端挑衅者何祚庥---原始创新的死敌、三大冤案的元凶、弒咬中华文明的疯狗，曾恬不知耻地吹嘘自己“不仅是理论物理学家，而且还是哲学家。”现在就让我们剥开这条“双头妖蛇”的画皮，见识一下他嘴脸之丑恶！
列数何祚庥罄竹难书之罪恶行径当首选“何双妖伪科学帽子公司”的疯狂运作。首先，“伪科学”的“何双妖定义”是何祚庥之流最伟大的“建树”：凡是“质疑、修正相对论”的都是“伪科学”；凡是存在缺陷、不足的都是“伪科学”；凡是没有得到‘科学共同体’承认的都是“伪科学”；绝大部分中华文明都是“伪科学”；等等、等等。可悲的是，用这个“何双妖定义”一衡量，何祚庥洋主子的什么相对论、什么量子力学、什么超弦理论…，统统都是“伪科学”！尤其可笑的是，何祚庥恬不知耻地四处炫耀的早已被‘科学共同体’扫进垃圾堆的“何祚庥嘴皮子变正法”杰作“层子理论”和他因囫吞“洋矢”而狂泻的那么些洋狗屁，更是“伪科学大师何双妖”所炮制的“精纯绝顶的伪科学经典”了！同时，他们还创立了如下“罗织链”：大部分中国人的SCI论文（包括Nature\Science在内）都是垃圾文章---即使再加上“得到鉴定会鉴定通过”，也不能保证不是假的---即使再加上“‘肖氏反射弧’那样被写进专业教科书并临床试验多例成功”，也不等于“得到承认了”---即使再加上“得到诺贝尔奖得主的肯定”，也不等于就是正确的！……因此，只要被“何祚庥公母”妒嫉上了，用那个“伪科学”的“何双妖定义”一衡量，任何一项中国人的创新研究成果，都将是“伪科学”！面对这样一个勇于“灭族弑祖、无父无母”的“何罗织”，其老祖宗来俊臣也一定要自叹望尘莫及！---何妖不死，国无宁日！
“致‘全宇宙第一全知全能’的‘科棍’‘双家先生’何祚庥的一封公开信”这一旨在钉“何双妖”于科学史耻辱柱的第一道檄文，贴在何祚庥鼻子底下已逾二旬，始终没能迎来何科棍常年不止地疯狂挥舞着的大棒！是他大发慈悲了吗？绝对不是！！他恨不得把每一个胆敢“质疑、修正相对论”、被他视为挖他祖坟的人全都咬死，而且照例要两公母齐上阵！那么，又会是为了什么呢？可能的原因是如下二者之一或兼而有之：①始终没看懂“狭义相对论是核心灵魂缺失的纯躯壳性正确理论—— 一条‘狭义相对论西洋景妖蛇’跨世纪大祸祟的终结与物理时空的‘灵肉观’”一文。这怎么可能呢---他不是“双头妖蛇”吗？！我们说，不仅可能而且可能性极大：别看他人模狗样地整天耍“辩证法”嘴皮子，真的面临“物理时空这一自然辩证法处女作”之日，便是“何李鬼”遭遇“真李逵”傻呆之时。他怎么也弄不明白，他祖坟里的那个被他主子视为“万能金丹舍利”的“‘非惯性效应’的IRPC性”竟然是堆臭狗屎！更不可能弄明白我们进一步在“Modified General Theory of Relativity”中所揭示的真相：生长在这堆臭狗屎上的“Schwarzschild黑洞”和“黑洞里的白痴Stephen Hawking”之流祸祟天文学、宇宙学几近百年且方兴未艾，将令他主子万劫不复！！②似懂非懂地看到焚毁他主子的“SR西洋景妖蛇”“七寸”的“‘非惯性效应’是百分之百由ESCGDRS产生的RERMO，因而它绝对不可能产生IRPC的AY”，是座他一旦踏入便会尸骨无存的“真理火焰山”！于是他胆怯了，夹着尾巴逃之夭夭了！而不论是二者居一还是兼而有之，都充分说明“何双妖”学术、人品双低下：既然有胆量“洋犬吠日”地无端挑衅、猖獗污蔑、出于嫉贤妒能而蛇蝎心肠地迫害原始创新的同胞至死，却又没有勇气站出来辩明真伪、服输认罪！我们正告“何双妖”：想装死狗逃避真理的审判是办不到的！要么公开承认“相对论确实存在重大缺陷必须修正，因而把‘质疑、修正相对论’打成伪科学是完全错误的”；要么重整对付肖传国教授时的那股“公母齐吠、啃筋嚼骨”的邪恶戾气作一番垂死挣扎---二者均可使我们得以免除“续打一只落水佯死狗似欠厚道却又不得不‘勉为其打’”的尴尬！
最令人不齿的是这个“何双妖”狗屁不通地生吞活剥了几个“辩证法”词汇就自以为成了“哲学超人”，“全知全能”地四处招摇撞骗、祸国殃民。
暂停于此，作为本人的首次小组发言。
敬祝
春节愉快、阖家幸福！
林玉华  2008-01-30

     ﹨ ﹨