5、法庭外的氛围:
后来我的朋友和围观的人告诉我,当天法庭外面的气氛挺欢乐的。一些上访者用唱反抗歌曲的方式来表达她们来此地的各种诉求,看起来她们提前知道今天法庭将会来很多西方媒体,所以在申诉渠道有限的情况下他们做了任何人都会做的事情——倾诉并且看看谁会倾听。媒体和被采访者被“官方”指定在一个限定的地方,p.olice拿这一个很大的指示牌上面写着一些字来达到这样的效果。很有趣。
很多著名的艺术家都来到现场表示支持,尤其是艾未未,高氏兄弟,左小诅咒和他的妻子也在其中。所有的媒体都被要求出示他们的证件并且被拍照。但是我听说这是关注度高的案件庭审时的标准做法。
当我们走出法院,到辅路的尽头时候,李方平和我都被大量的媒体采访(不分先后):美联社,华南早报, BBC, 加拿大中视, 加拿大环球电视, 纽约时报, 全国公共广播电视台, 环球邮报等以及其他媒体都出现了,感谢你们!!!
最后一些感想:
昨天晚上,我与大赦国际交谈了近一个小时,我开始能够理解为何审判焦点集中在警所内的录像上。在p.olice系统和管理方面进行的一个主要的改革是关于p.olice的工作程序,特别是不仅在警所内安装了监控录像,而且涉及到如何保留和管理监控录像带子(如,反腐等)。不幸的是,尽管安装了监控设备,但在其成为呈堂证据之前往往已被损害,因此在整个中国,刑讯逼供依然在p.olice局里存在。可以肯定,这抵消了所有安装监控设备的理由。 更不用说,这完全和警务工作监督的改革背道而驰。
我高兴地、惊讶地看到吴玉仁的庭审被延期一周左右,以便原始监控录像可以被调出并提供(希望如此)给律师观看。我们不确定下一次何时开庭,李方平律师说当通知开庭时他会和我联系。
另外提一下:我注意到昨天在推特和facebook 上,有人提到将会发生“复审”。我把它告诉了我的在华盛顿工作的律师朋友,他告诉我说,“复审”实际上在中国的司法系统里是不会发生的,因为这意味着,指控在某些地方出现了问题(如,陪审团和起诉不公等)。在大吴的案子里没有陪审团。大吴案的问题在于,录像资料被损害,所以法官提出“延期”,以便原始录像资料被提供和观看(至少,法官是这样要求的——有待确认)。
虽然我还需要等待一段时期,但我认为这显然要比来一场“精心组织的庭审表演”,没人听你说什么,然后10天后大吴被判12-18个月(?),案子就匆匆结束好的多。虽然需要更多的等待,但似乎会有一场相对公平的审判,我们都没有预料到法官会认真对待李方平律师提出调看原始录像的要求。 |