多谢刘公褒奖，真伪自有定论。

我等鉴定门外汉，不能辨真伪，只能凭直观。昨与一鉴定家刘岩先生同宴，他说《砥柱铭》被鉴定为真，但实质上为假，但即便是假，也有假的价值，此作即便赝品，其价值也当在五六千万以上，且其作伪年代也当在宋明同时代，且很可能为黄庭坚学生所为，黄时代，民间学黄之人亦不乏，非今日低劣之仿可比也。刘岩此论虽一家之言，但我以为不无可取处。
[/quote]
刘正成：
此作当然是真迹。
认其真者理由很多，认其假者，应该只有一个依据，未署款。但未署款之名作多多矣：《兰亭序》、《祭侄稿》、《寒食帖》均末署款。
所谓“其作伪年代也当在宋明同时代，且很可能为黄庭坚学生所为”，此必为不谙书道者言。愚以为，除黄庭坚本人外，无论其弟子还是今人，无人能作此书！不信你试试看！
另外，一些外行贸然攻击傅申先生，既属无畏，亦属无知！

   ~ ~

即便赝品，其价值也当在五六千万以上。
抱歉，不敢苟同。

   Ｅ Ｅ

朱中原：
我等鉴定门外汉，不能辨真伪，只能凭直观。昨与一鉴定家刘岩先生同宴，他说《砥柱铭》被鉴定为真，但实质上为假，但即便是假，也有假的价值，此作即便赝品，其价值也当在五六千万以上，且其作伪年代也当在宋明同时代，且很可能为黄庭坚学生所为，黄时代，民间学黄之人亦不乏，非今日低劣之仿可比也。刘岩此论虽一家之言，但我以为不无可取处。
昨观瀚海预展，凭我等浅薄之鉴，赝品亦比比皆是，拍卖出赝品实在不足为奇，关键是有些假的太离谱。当然，比起赝品，更为离谱的是，当今很多书画家的真品，其标价远超古代和近现代大师，值让我大跌眼镜，自己送拍，自己举牌买回自己的，这就是当代书画家的市场价值。真是无可救药！

   ﹚ ﹚