[边缘艺术|编辑档案（二）]

闻正

    8月1 3日，北京黎先生打电话：赵绪成那样否定徐悲鸿实在没道理。徐悲鸿对中国现代美术的贡献绝不可以抹杀。他有强烈的爱国主义精神。现在有些批评家，依然沿依大批判作风，对待大师不惜否定，都是肤浅的逆反心态作祟。

闻正

    茅明荣8月14日来信：应该讲，《边缘·艺术》这本杂志编得还是比较好的，因为每期总有一些好的作品叫人看了难以忘记(总要对它说三道四，大概是我对这本杂志过于严苛厂)。不像一些“国家级”杂志那样总登些大而无当的文字或作品。比如这期的内容，有不少文章写得很好，像王南溟的旷唐人街”文化：在国际舞台上的中国当代艺术》(在我印象中王南溟先生也是搞现代书法的，还是著名x x家洪x x的学生)、北塔的《北塔二题》等。印象尤其深刻的是此期《文本清理》中陈传席与白乌的对话，非常有意思。
    ……上世纪90年代初我在石家庄念书的时候，就经常一个人往北京跑。首都给我留下的印象，说句实话并不是很好。对于这个“中心”，我是望而却步，感觉还是生活在“边缘”小地方来得比较自在。

闻正

    8月20日余杰来信：
    前几天从钱理群先生处转来你寄给我的《边缘》，谢谢!杂志办得很好。为表示支持，寄去近作两篇。(《作为“文化摇头丸”的书法》、《告别彷徨——评旺望忘(擦肩而过>》)

闻正

    8月20口海南伍立杨电邮：四期贵刊收到，文图俱堪下酒。
    可啸的《什么叫逸品》写得绝妙。没有余绍宋、俞剑华那种文字、理论修养，谈艺术必露马脚。“国气”云云，叫人晕倒。
    呈上一则近作，谈流行书风。得补角是幸。

闻正

    山东一位老板来工作室说：
    咱山东人真他妈的傻B，什么孔子老家。都是“瞎子”，有人说，过多少年以后，当代画家的精品都在山东，什么精品，都是垃圾。刘大为四尺对开一个人拉一只骆驼，四尺整张的拉两个。我们的眼睛只盯着头衔。赶时髦的毕竟是小商小贩的农民意识。时尚的魅力就在于能计这么聪明人自得其乐还肯掏腰包。我认识一个大画家，不是名气大，是画硬得起来。他坚决反对加入中国美协，一堆垃圾。我常对大家说，我们山东人有钱也不能傻B，不能看名头，要看笔头!