【艺术部落】

标题: 【艺基金(ORT)-“欲望中国”王华祥雕塑展】 [打印本页]

作者: 黟人 时间: 2008-7-26 23:43
标题: 【艺基金(ORT)-“欲望中国”王华祥雕塑展】

请柬.jpg (93.08 KB, 下载次数: 417)

下载附件保存到相册

2008-7-26 23:43 上传

【欲望中国-王华祥雕塑展MV】
http://www.xdsf.com/bbs/thread-12843-1-1.html

欲望中国—王华祥雕塑展

08年7月26日下午六时开始，“王华祥雕塑展”在环铁酷房国际艺术城拉开帷幕，展期两个月。
王华祥在中国的美术界是一个备受争议的人物，他曾因著作《将错就错》而被看作美术界的崔健，因创办“北京飞地艺术坊”而被当成“素描教主”。作为一个艺术家，王华祥不仅涉猎版画、油画、行为和雕塑（这在西方不奇怪，但在中国却是罕见），而且还办杂志和网站。
有人说王华祥是东方的毕加索，也有人说王华祥是一个不能安分守己的叛逆份子。“欲望中国”，是王华祥近期的雕塑系列，它们表达了这样的意念：中国经济的高速发展显示了一个民族的巨大的能量；中国的崛起不是所有国家都欢迎的，我们需要克服的阻力同样巨大；经济上升的速度与精神下滑的速度很可悲地成了正比；身体的、人性的能量不可遏制，中国人和中国当代艺术的新主题之一是：承认并尊重身体，不以它羞耻而以它骄傲。
08.7.24

Desiring China - Wang Huaxiang sculpture exhibition

At 18:00 on July 26, 2008, "Wang Huaxiang Sculpture Exhibition" begins International Arts City in Huantie Kufang, the extension is two-month.

Wang Huaxiang is a controversial figure in the art circle in China. He was once seen as the Cui Jian of the art circle because of his book "Being wrong on the wrong";Because of founding "Beijing Feidi Arts workshop " ,he was seen as "the leader of sketching." As an artist, Wang Huaxiang not only covered prints, paintings, sculptures and acts (which not surprised in the West, but it is rare in China), but also do magazines and websites.
Some people say Wang Huaxiang is the Picasso in the east, also some people say Wang Huaxiang is an elements of treason. "Desiring China" is the recent sculptures series of Wang Huaxiang, they expressed the ideas: the rapid development of China's economy shows a nation's enormous energy; China's rise, is not welcomed by all countries, we need to overcome the great resistance at the same time; Increase in the rate of economic and decline in the spirit of the speed becomes proportional,which is sad; Human nature and the body itself can both not refrain their innate impulses,which is comparable to china nowdays.One of the new topics of modern china and contemporary china’s art is to confirm and value the penis,instead of feeling ashame of it.

provided by Non-Arts museum
08.7.24

【王华祥】
Wang Huaxiang

1962 生于贵州
1981 毕业于贵州省艺术学校
1988 毕业于中央美术学院，现为中央美院版画系副主任、飞地艺术坊主持
个人展览 1991 近距离...王华祥艺术展，北京中央美术学院画廊近距离...广州荟萃画廊，澳门美协
1996 在虚无与现实之间，香港Schoeni画廊
1999 不存在的真实，香港Schoeni画廊
2000 油画、版画、行为，北京东便门红门画廊
2001 一种注目，深圳骑士画廊
2006 “整容”-王华祥的美术史肖像，北京中国美术馆
2007 喜入迷途展。北京KU艺术中心
2008 欲望中国开馆展
联合展览 1989 全国第七届美术作品展览，北京中国美术馆
1990 中国优秀美术作品展，日本
1991 北京...台北版画联展，北京中央美术学院陈列馆新生代画展，北京中国历史博物馆
1992 西班牙国际版画展
1993 二十世纪中国大展，北京中国美术馆
后八九中国新艺术展，Narborough美术馆,英国伦敦;汉雅轩,香港
1995 亚洲新潮艺术博览会，香港会议展览中心台北艺术博览会，台湾中国现代油画展---从现实主义到后现代主义，比利时亚洲香港艺术博览会，香港中国现代油画展，泰国曼谷女性形象II ，香港Schoeni画廊
1996 Schoeni画廊开幕画展巡礼，香港
线的力量---海内外素描邀请展，纽约
1997 中国之梦，北京炎黄艺术馆
1998 中国当代美术二十年启示录，纽约国际艺术博览会
“中国字在艺术家眼中”，旧金山
“四方工作室”版画展，北京国际艺苑
1999 巴塞尔世界艺术博览会，瑞士
威登纳基金会艺术邀请展，德国
2000 画室开放展，下苑画家村，北京
“世纪之门”批评家提名展，成都
2001 “四方工作室”版画展，上海美术馆
2002 上苑画家联展，澳门
“四方工作室”版画展，广州美术馆
广州艺术三年展，广州美术馆
2003 “空间迁徙”，北京红门画廊
2004 韩国艺术邀请展，汉城美术文献提名展，湖北
西安国际素描邀请展，西安澳大利亚素描邀请展
2006 中日艺术交流展，名古屋中国当代艺术年鉴展，北京
2007 澳大利亚悉尼中澳版画交流展
2008 韩国艺术邀请展德国北方艺术节
学术成果 1993 《当代艺术家画库---王华祥》,中国画报出版社出版
1994 《将错就错》，河北美术出版社出版
1996 《在虚无与现实之间》，香港Schoeni画廊出版
1999 《名师点化--王华祥说素描》，湖南美术出版社出版
主编《美术文献》素描专集第一期、第二期
策划99年春季翰海油画拍卖会
策划世纪末书系《画坛偶像》《色界枭雄》《女娲之灵》《水墨潮流》，珠海出版社出版
策划99“将错就错素描营”活动
2000 成立“飞地艺术坊”
2001 策划《再识大师》之说明暗，说质感，说空间，说形体，说结构，说形象系列丛书六本，河北美术出版社出版
策划飞地艺术坊系列丛书之《和静物对话》、《木板家族》，河北美术出版社出版
2002 《触摸现实》，河北美术出版社出版《飞地观点》，岭南美术出版社出版《飞地艺术坊素描》，花山文艺出版社出版
2003 《王华祥素描》，吉林美术出版社
2004 《你和学院的一座桥---素描》飞地。中央美院弟子个案跟踪，湖南美术出版社《你和学院的一座桥---色彩》飞地。中央美院弟子个案跟踪，湖南美术出版社，
2005 《和毕加索一样多变》，河北美术出版社
2006 《绘画之道》，河北美术出版社《王华祥乱讲集》，河北美术出版社《整容-王华祥的美术史肖像》，个人油画作品集
2007 《喜入迷途素描版画集》
获奖 1989 全国七届美展金奖
主要收藏中国美术馆、上海美术馆、德国路德维希博物馆、英国木板艺术基金会
传媒发表《美术》《美术文献》《江苏画刊》《美术研究》《当代学院艺术》《窗》《雄狮美术》《艺术家》《艺术界》《中国版画》《君子》《新时代画报》《中央电视台美术星空》《欧洲时报》《香港传讯电视》《时代风采》《艺术状态》 www.tom.com, www.feidi.net……《艺术报道》《画廊》

作者: 黟人 时间: 2008-7-26 23:44

作者: 黟人 时间: 2008-7-26 23:45

作者: 黟人 时间: 2008-7-27 18:07

将错就错王华祥大事记
1993年    中央美院油画系高研班邀请上素描课。这是油老大第一次请“外系”的教师上素
      描，此前素描一直被当作油画系的看家本领。学员有翁奋、武俊、李晓伟、兴东
      旺、赵宪兴、蒲凌和邵亚川等（这些画家的画风曾经受“错”的影响，因此抄录
      他们的名字）
1994年受院长委托召集全院青年教师进修素描，随后波及开去，在全国掀起素描热。参与组织中央美院素描回顾大展（1950—1990）主编画册，同时将错就错发表，随后央美上下一致不许将错就错。
1997年向院里提出辞职，未果。
1999年主动与Sohoehl画廊解约，打算创办学校
2000年 “将错就错素描营”在北京上苑附近的连山石村绿孔雀度假村进行，学员来自辽宁、新疆、湖南等地。他们是许向东、关矢、夏星、朴盛世、黄小经等十一人。
2001年受邀给全军美术骨干和高干上课，错的思想“祸”及全军。人称全军美术总教头，同时飞地被口头授予“素描庙”和美术界的延安。因在前一年在法国打人被美院处以记大过处分，从此历史不再清白。
2002年给美院领导写了一封名为“给院长书记的公开信”负面形象在全国再次加深。
2004年 “浪子回头”评为美院副教授，次年受聘美院版画系副主任，二年中口碑甚好，“三十二种刻法”获院级优秀课程。
2006年12月  中国美术馆《整容展》
2007年  1月  非艺术网上实验教学班正式开课
      3月与ku艺术中心签约
      5月搬离蛰居10余年的上苑入驻环铁国际艺术城
      6月非艺术联盟网正式开通
      7月辞去中央美院版画系副主任职务
      8月开始平生首次雕塑创作
      9月策划首届环铁工作室开放展暨环铁庙会
   10月个展“喜入迷途”（二十年素描版画回顾）在ku艺术中心（韩国）举办
            在Hi艺术杂志、艺术名家、亚太艺术，中国教育电视台等专题介绍，作品“起来”正式亮相。
   11月非艺术杂志进入正式启动
   12月完成整体构架并进入采访工作阶段
2008年 1月非艺术首届当代艺术创作研讨会暨试验教学研讨会在上苑艺术家村飞地艺术坊举行
            非艺术杂志发布会同时举行

作者: 黟人 时间: 2008-7-27 18:08
刻薄的挪用——王华祥的《被缚的奴隶》

杜曦云

王华祥对写实语言有系统而精深的研究，却不断放弃他的语言优势，以介入当代文化问题为旨归。但这种不断的放弃其实是扬弃，在这个扬弃的过程中，与他的原初文化冲动更为贴近和契合，思考的深度和广度也不断推进。他熟悉艺术史发展脉络，从历史的文脉中挪用原典后进行改头换面，置入中国的文化现场之中。在历史与当下之上下文的对比和印证下，文化状况的差异被更加清晰地揭示出来。
《被缚的奴隶》挪用世人熟知的米开朗基罗作品，看似简单的姿态复制与形貌改写，其实煞费苦心。熟知中国当代艺术图谱的人，可以从记忆中回想起大量打“意识形态差异”牌的作品来，这些作品的模式（也可称之为一种方法论）大同小异：以曾经具有浓厚强制性色彩的大陆官方文化为背景，在时过境迁后（虽然这种强制性其实还存在），以一种意识形态受伤者的撒娇姿态出示给西方恩主，以迎合他者的文化俯视目光和复杂的政治动机。当然，在此要区别那些真正有切肤之痛的受伤者与浑水摸鱼者；那些真正严肃地反思历史者与那些炒作历史遗物者。
《被缚的奴隶》所针对的，显而易见是那些以撒娇来沽名钓誉的文化机会主义者。这件作品的辛辣嘲讽意味，被纵横捭阖的笔触和生动的情态所形成的综合结构彰显出来。各类文化人士蜂拥而来，在合力绑定“中山装巨人”后，各逞所能来瓜分与蚕食，先知者已所获颇丰，后觉者也不甘坐视。王华祥的写实语言功底，在不经意中发挥出来：这位如高康大般的“领导”之脑满肠肥，瓜分者们的孜孜以求，都非常生动乃至令人忍俊不禁。但一笑之后的苦涩也随之即来：这就是1990年代至今以来的中国当代艺术显象，正是这一文化方向，在被西方追捧多年后又出口转内销，订单不减反增，二十年来更加明艳不可方物……。
需要说明的是，在对米开朗基罗原典的挪用和改写方面，中国当代艺术家中，已有人郑重其事地做过：给被缚的奴隶穿上中山装。所以，王华祥其实是二次挪用和改写。将这三件作品互相印证，三种文化观念都得到了直接的显征，王华祥的“刻薄”也如此明显地暴露出来。

作者: 黟人 时间: 2008-7-27 18:08
代创刊辞
告第三种力量书——我的心路历程
谁是第三种力量？第三种力量首先不是第一种，也不是第二种。你如果不喜欢被归类，你可以做一个散仙、一个孤魂或野鬼。但是不管你愿意与否，这三种力量的确存在。不要以为你自认为不在这三个阵营中，你就更加自由或者更加牛逼，那你就大错特错了。因为这三种力量已经挤占了艺术市场的大部分资源，尤其是前两种力量，一线市场基本上都被他们占据了，譬如以古典写实为主的第一种力量，和以政治波普和泼皮为主的第二种力量。第三种力量是正在显形的力量，这股力量的基本特征是具有自由精神和独立人格的人，其实这样的人什么时候都有，譬如本期杂志介绍的孙平、原国镭、和岽方等。还有一些艺术家也符合第三这种力量的标准，譬如艾未未、毛焰、何多苓、周春芽、陈文令、向京、陈文骥、任思鸿、曹辉、武明中、许向东以及老一辈的韦其美、罗尔纯、袁运生、田世信、蒲国昌、孙建平和大张等。批评家中的第三种力量也存在，按我的标准最典型的要数王南溟、温普林、李小山和杜曦云等。资深的理论家还有尹吉男、王明贤、王林和管郁达等。可能有人会说：“王华祥，你要干什么！是想造反吗？我看你就是脑后长着反骨的那种，是毛时代的红卫兵。火药味儿那么浓太文革了太过时了。”我认为你说的不对。因为我是一个最不喜欢造反的人。造反的人多是为了吃饭和夺权，我是既不缺饭吃也厌烦权利。的确，我写过《将错就错》，虽然他被保守派当作洪水猛兽而加以打压，但那是反抗不是造反。我没有夺权或者取代谁的意思，相反希望共存，这可以从我办飞地，从我写的若干书以及在美术学院的表现（主动辞去领导职务）得到证明。我是一个愿意为自己的信念付出代价的人，从不后悔做过的事。但是，有两件事我感到后悔，一件事是97年我向美院递交了辞职报告，这件事几乎引发了一场集体逃亡的大地震。好些今天已经调离美院和还在美院的人都对我说；“王华祥，看你的了，我们也会跟着辞职。”香港的某些媒体和国内的网站找到我，要采访和报道这事，美术同盟还请我去做嘉宾，都希望借此引发一场关于中国教育的改革和讨论。但是我拒绝了，我当时愚蠢地想：我与院长和学院并无不共戴天的仇恨，假如我那么做了，我和并无完全失去尊敬的老领导将陷入一场风暴的漩涡，并且万劫不复。于是，我在接受采访时只谈飞地，这令他们非常失望：“我们把这家伙当成文化英雄，原来却只是一个只想办班赚钱的草包。”现在想来，我的小人之仁不仅使我错过了一次为中国的教育改革尽责任和为美术史做出贡献的机会，而且还导致了另外一种滑稽和讽刺的结果：这些政治经验丰富的沙场老将很快将《将错就错》的锋芒避开，将我的举动引导为一场个人恩怨，于是，鲁迅先生所描述过的国民争抢着看“革命党被杀头”的一幕又在美院和美术界重演了。一些本来就妒忌我的人心中终于生出了一些日子的快感，另一些不明究竟的糊涂好人也劝我为人要含蓄一些。另一件令我后悔的事情是给院长书记写公开信，我的愚昧和简单又一次暴露出来。对中国的职称评定制度我一向不以为然，尤其是当学术认定变味为权力游戏的时候。我用10年不参评来表明我的态度，但在02年我再次体验到权利的可怕和可鄙。于是写了那封公开信。我只是表达了个人的愤怒，而未全面地公开愤怒的理由，至少应该让有良知的人明白：我的抗争不是出于脾气而是出于信念和责任。然而，我再次失去了一次机会。其实比起小题大做的陈丹青，我是自觉自愿的选择这样一种命运的。因为我深知我这样的人因为什么理由而活，如果我真正的只是哗众取宠，那我要为自己感到恶心。但是，我是有问题的，我反省自己并做出了修正。
于是，我在04年评了职称，05年当了副系主任，我成为权力阶层的一员，因为我以为权利可以如我所愿的进行教育改革了。但是，当上上下下都忙于评估的日子，月复一月，日复一日，我再次对自己的判断懊悔。于是，在07年7月提出了辞职。我开始着手办杂志。为什么呢？我通过半辈子的努力和思索，终于明白了，所有的造反多是没有意义的，教育才是根本。如果我们不能改变人的观念，不能将人从单一的权利和金钱观念中解救出来，那么，所有的革命都永远是“农民革命”，所有的造反都永远是权利斗争。中国本来就没有思想史，除了儒、佛、道我们的思想史早就停顿和凝固了，如果硬要说有那就是关于生存策略的思想，只是技术性的。因此我不再反权利，也不再反体制。如果我们不能改变和建设一种新文化，那么旧的土壤中就只能造就一代一代有文化的农民，不管他是政治家、企业家还是艺术家，统统都是农民。因此，我希望办杂志，写文章，创作作品，和通过市场的示范，去启蒙和塑造有自由精神和独立人格的全新的中国人。我认为只有这样，中国才有持久的发展和强盛，也才有未来。
可能有人会说：你是一个爱出风头的人，我们不想做你的背景，什么第三种力量，一边去吧。我说，你又错了，谁他妈的愿意把美术学院的公职辞了，愿意不要职称和几十万的分房，你出一出这种风头我看看。谁他妈拿出几百万去盖一所学校，几十万去办一个杂志，若干万去建造一个美术馆，你出一出这种风头我看看。你有不愿意做第三种力量的自由，但是，我仍然要怜悯你，那不会是第三种力量的损失，也不是我的损失。
下面让我们一起简单分析一下三种力量形成的政治、经济和文化的背景。先说第一种力量，在八十年代由于毛泽东思想和文化大革命造成了中国经济的全面倒退，共产主义信念和个人神话一度崩溃（其他社会主义国家也如此），以邓小平为首的新一代领导人意识到，如果不能发展经济和提高人民生活水平，不仅会亡党，也会亡国，他们比中国的大多数知识分子和老百姓都要明白中国的问题，首先是生存的问题，他们非常英明地把思想之争，信仰之争和制度之争搁置起来，一门心思发展经济。老爷子心里明白：必须委屈你们人文知识分子和自由主义者了，但是这个阶段是迫不得已的。于是艺术界的唯美派们登上了舞台，从春晚到全国美展，从高校的到市场，技术高超的写实绘画从美化革命领袖到制造古典式的中国美女，这中间虽然发生了八五新潮美术，但是那只是一阵风，几年间就刮到国外去了（人去了）。那样的环境造就了陈逸飞、靳尚宜、艾轩、王忻东和杨飞云这样一些大家，事实上也只能产生这种类型的大家。客观地说，第一种力量的艺术家对中国的美术史是有巨大贡献的，他们在成长的过程中也并非没有阻力，用技术话语代替政治话语，这在中国是不小的进步，然而当唯美派成为当权派的时候，他们也重蹈文革政治相近的覆辙：打压持不同艺见者，用技术阻击思想，以人民的名义整治异己。
再说第二种力量。第二种力量的背景是：中国的政治经济改革出现了很多问题，信仰危机与权力腐败表现的相当严重。国外的政治势力和西方的国家战略导致共产主义阵营的对抗，经由冷战渗透到参与。“六四”顺势而生。在这之后，留在国内的自由知识分子栗宪庭选择和缔造了泼皮和政治波普，这种指桑骂槐和嬉皮笑脸的策略应和了西方政治势力的需要，也给儒雅羞涩的人文知识分子出了一口说不出的闷气。电影界的张元、小说界的王朔和音乐界的崔健都是这种类型的人。可见，第二种力量的出现和走红也是历史的必然。但是在另一方面，它也是中国知识分子的文化自信和种族尊严彻底丧失的证明。直到后来的所谓70后80后，也是这样一拨人。除了个别有血气和骨气的人，如尹朝阳之外，多是些跟在政治波普和泼皮这群狮子后面捡骨头的豺而已。有人可能会说，中国的当代艺术的价格已经卖到了西方大师上面，这不让你自豪吗？你是酸葡萄吧？我告诉你，我也为他们高兴。但是，我又在思考：这又再次证明了西方已经强大到“不战而屈人之兵”（孙子兵法）的程度了。尽管栗宪庭说：“这是艺术家对旧世界的一声怒吼，是用调侃和耍赖去消解政治的专制话语”（非原话意译）我部分相信他说的，但是我认为这话说得太过了。假如真是如此的话，那我们是不是可以认为伊拉克激进团体的人肉炸弹和街头流氓的刑事犯罪是在消解美国人的和平谎言？这种思想与毛泽东说的：“凡是敌人拥护的我们就要反对，凡是敌人反对的我们就要拥护”有什么区别？难道资本主义国家的官员贪污了社会主义的人就要叫好吗？社会主义国家的爆民劫机了，资本主义国家的人也要说是英雄吗？我曾经相信老栗的策略。可是，十多年过去了，政治还波普着，泼皮还艺术着，而且在西方和中国的秀场中频频亮相，其价钱的威力比原子弹还要厉害。不仅中国的媒体天天争报“权力榜”，国际舆论也在大谈中国当代艺术的崛起。但是，我们要想一想，既然西方认为这些东西都是宝贝，那为什么不把这些宝贝留在自己国家的美术馆中而要返销回中国呢？他们怎么不把八国联军抢去的雕刻，绘画和典籍送还或卖回中国呢？他们为什么只选择中国这类当代艺术而不选择其他的当代艺术呢？在中国的批评家和艺术家中，栗宪庭和方力钧是我最尊敬的人之一，如果有人问我，你最佩服和欣赏谁？我会说：“老栗和老方”。造成政治还波普着，泼皮还艺术着的后果不是老栗他们的错，也不是西方政治家的错，更不是市场的错。人家按照自己的本性行事何错之有？可悲的是中国评论家的变色龙的嘴脸和趋炎附势的集体阵容。如果说毛泽东的时代是政治即权力的话，今天是金钱即权力。那么，这就不难理解为什么栗和方的影响比美协主席靳和刘的还要大的原因，也不难理解小小一个宋庄比文化部的影响还要大的原因。无论你喜欢不喜欢他们，他们被选中是历史的必然，也就是说，这个时期不是栗宪庭就是米宪庭，不是方力钧就是万力钧。只是当中国崛起和更进一步强大之时，栗和方会成为一个故事，他们的辉煌会成为一段野史。而在正史当中，泼皮和政治波普，可能不仅是作为一些文化枭雄被记载，也会作为中国曾经经历过的落后与羞耻的注脚。但是不管怎么说，栗和方是幸运的，他们做了他们能做的事，并且他们做的事被放大了。在我们批判他们的时候，是怀着崇敬之情和同情之泪的：他们将愤怒和无奈转化成一种艺术风格与方法，在国际政治和市场的传动系统当中，这两人是大气而智慧的人，他们自觉地，甚至是创造性地利用了这个传动系统，而且还带着一帮嬉皮笑脸的中国人走向了世界。我可以看到他们故意隐藏了理想与尊严。然而，我也必须指出，在他们几个领袖后面的队伍当中也有不少搔首弄姿的招嫖的嘴脸，而当更招嫖的评论家说这些人是前卫和先锋的时候，我就感到特别恶心。我毫不怀疑栗宪庭和方力钧等几个人会在美术史中留下来，而且方力钧的近期作品已经摆脱了泼皮色彩并具备我所说的第三种力量的基本特征。但是，那些跟风吃屁的艺术家、批评家和收藏家，将会变成狗屎和垃圾。
（告第三种力量书·待续）

作者: 黟人 时间: 2008-7-27 18:09
彭锋评《被缚的奴隶》
大约五百年前，米开朗基罗着手创作雕塑《被缚的奴隶》，结果怎么看也不像奴隶；王华祥最近创作的油画《被缚的奴隶》，结果怎么看也不像奴隶。米开朗基罗的不像，是因为那个奴隶实在不太像奴隶；王华祥的不像，是因为那些主人实在不太像主人。
即使在盛行艺术是镜子的文艺复兴时期，艺术也不是现实的忠实反映。更何况我们今天已经有了高度发达的照相技术！艺术不是照相，不是新闻，这不是艺术的弱点，而是它的优势。艺术可以用它敏于思考的优势，获得超出表面的真实，尽管它还得将自己保持在表面的范围之内。当然，艺术也不是哲学，不是做直白的思考，而是用无限密集的语言，例示或隐喻深层的真实。
王华祥的《被缚的奴隶》像一个巨大的题库，藏有层出不穷的问题。奴隶如何是那样的大？主人如何是那样的小？主人如何是那样的多？奴隶如何是那样的少？奴隶是如何就擒的？主人是如何获胜的？
我们将思路倒过来，将奴隶与主人的位置互换又如何呢？是不是有点像“被缚的主人”呢？根据东方的造型规则，主人比奴隶重要，因此主人大，奴隶小，奴隶多，主人少。这样似乎符合逻辑一点了。而从小接受的无产阶级革命教育也告诉我们，主人向来都是外强中干，真有点像这个虚胖浮肿的奴隶。然而他毕竟不是主人。而那些成群结队的主人也不太像奴隶，除了大小上和数量上比较接近奴隶的比例之外。奴隶代表革命力量，新生事物，在这群趁火打劫的主人们身上根本就看不到这些东西的影子。
好了，还是让我们将思路倒回来吧。我们的问题还没有结束。那些爬在奴隶身上或拥在奴隶脚下的主人究竟是人还是跳蚤？说人是跳蚤也没有什么好奇怪的，因为在远古的时候，人就是寄居在巨人盘古身上的跳蚤。不过，从外表上来看，他们当然不是跳蚤。那么，他们究竟在干什么呢？在威胁奴隶还是在威胁奴隶身上的跳蚤？说他们在竞相抓食奴隶身上的跳蚤又如何？对于奴隶来说，帮他抓食跳蚤应该是件受到欢迎的好事，他如何还不情愿？甚至还需要被缚？难道他是一个顽皮的儿童？或者有生态意识，宁愿留着身上的跳蚤？或者有慈悲心怀，不忍心跳蚤被杀？
王华祥的《被缚的奴隶》引起了一系列身份辨认的难题。如果说在米开朗基罗那里身份只发生过一次倒转，那么在王华祥这里在发生了无数次的倒转。在这个身份高度混乱的时代，我是谁真的成了一个问题。

作者: 黟人 时间: 2008-7-27 18:09
盘古后身
王华祥的不朽男根

  原始的创造力终于复活了，像埃及法老王的金字塔一样伟岸的男根。不管文明怎样的更换外衣，他一如既往地倔强，孤独，愤怒，执着，期盼，喜悦``````
  他的《吊》是可以瞻仰的，惟有仰视它，作品中奔涌而出的喜悦之流才能与观者相应。这种不可诉说的无言体验可以解开因自我对文明，文化等一切知性层面的执桌所产生的结。华祥先生用他深邃的勇敢为当代艺术，为当下有健全肢体和七情六欲的众生提供了一种思考。一种彻底的坦白和真诚。同时也打开了一扇没有丝毫人格偏好的解脱之门。
  从他的作品中你可以直觉到作者正用爱和关怀治疗着属于整个人类的愤怒和迷茫。
  群《吊》像守护人性真相的卫队，把苦乐，善恶，美丑，男女，等一切主客二元岁里的概念情绪转化为圆融的清净力量。一把开天巨斧带你回到混沌初开的纪元，带你去面对天地之间的第一涑光芒。大身上的血液是属于盘古的，属于那个开启秘密之道的人。
  如果说《整容》时期的他是具有清醒审视态度的旁观者，那么，今天的《吊》则使他成为一个启蒙者和引导者。《吊》是他的武器，手术刀，凿开你的直觉，恢复你的良知。
  佛陀用舍利塔作为象征物，把对众生的加持和祝愿献给这个世界。而群《吊》的主人则把男根作为象征物，为当代艺术架起天梯，指引当下的饮食男女们，进入原初的觉醒之境。

2008年4月5日
佟成明

作者: 黟人 时间: 2008-7-27 18:10
我愿意做一个有责任的艺术家
王华祥
我把艺术分为三种类型：娱乐类、批判类和责任类.但与其说是三种艺术,不如说是三种人群,三种做法,三种活法和三种结果.在现实当中,娱乐类主要服务于权力和商业,它专擅歌功颂德,抚慰受伤心灵.美化赞助人或出资方,主要形式是唯美,唯健康.唯高大,唯繁荣,主要词汇是,吉祥如意,恭喜发财,一帆风顺,万寿无疆,幸福安康……创作动机上，娱乐类可以用两个字来概括，就是：“讨好”。从古至今，艺人们（包括画家）的存在，主要就是为了娱乐主子，这主子包括上至皇帝和达官显贵，下至百姓和三教九流。娱乐得怎样（包括技巧和智慧）决定了讨得的好的大小。对这一真相，能看到的人不多，因此，从事娱乐工作的人常常还以为自己动机纯洁高尚，更有糊涂者，嘴上总挂着真善美。善和美是真的，这我相信，因为它符合“讨好”的本质，而真却不可能，真其实就是假呢。既然定位在娱乐，目的是讨好，怎样真得起来呢？如果非要说是真，那就叫真的假话吧。
批判类艺术的特征主要是说“坏话”。好的绝对不说，积极的绝对不说，正确的绝对不说。它像医生，专挑人的毛病，越是疑难杂症越有揭露的兴趣，还专挑要命的地方讲。不管是真病假病，病情大小，男女老少一概没有好人。一个理性的社会是欢迎和包容批判类艺术的，因为人们懂得“有病治病，无痛防身”的道理。但是，在中国，这种艺术一直讨不来好，我对它的处境与命运，也用两个字来概括，叫做“讨打”。华佗为曹操治病的故事大家都知道：名医华佗因为报出曹操颅内有病需要开刀，而引起曹操大怒并要杀死他。读者大都将之解读为曹操性情暴躁多疑，但是在我看来，所有的中国人都是曹操。因为，我们都不喜欢不好听的真话，都听不进批判和批评的话语。只有一种情况批判和批评被接纳，就是：充当政治和权力斗争的工具。我欣赏但并不完全赞同批判的艺术，因为，看病不应当止于揭示和揭露，还应该给出防病和治病的方法，光批光否定不仅容易”讨打”,也容易使批判者陷入自恋狂和口淫狂的泥潭。甚至背离真实。然而，对于社会或一个族群，对批判类艺术的态度，却是可以当成民权思想，法制真伪蒙昧与开化的试金石的。我们不仅不应将其视为异己或敌人，想反，我们要感谢甚至培育这样的艺术。因为它比起娱乐（讨好）的艺术，更忠诚和更能治病防痛呢。甚至可以救我们的命。
责任类艺术是我最愿意提倡并奉行的，有的美学家认为，艺术就是没用，越没用越利害。我惊异于最保守的传统派（以古典艺术为摹本）和最激进的先锋派（以创新为己任）也都说这句话。但是，事实又如何呢？它成了因循守旧的人拒绝进步的托辞，成了形式主义的自恋癖和自大狂的自我封闭的借口，成了胸无大志只想把日子过好的庸人的高尚牌坊，成了艺术市侩遮掩其权奴嘴脸的幌子。在中国，多么深刻的东西都会变味，对于天生的功功利主义者来说，对于形而上形而下的所有思想观念都可以轻而易举地将之转换为形而下，都可以变为酸腐文化和市侩文化的养料。因此，我是主张艺术有用论的。
艺术之用，用在其用和不用上。意思是可以娱乐，但不是出于讨好的动机，是出于真爱。可以批判，但不是为了显摆自我，也是出于真爱。就像医生之于病人，光用美言安抚是不够的。过分了就是骗子，属于医德问题。警察之于小偷，光用道理是不够的，过分了就是失职。惩戒是其天职。假如要给一位老人祝寿，奉上美言是符合天道的，假如要给一位美人过生日，奉上鲜花就是符合天道的。假如需要贺喜某个领导升职，奉上美酒是符合天道的。但是，假如已有一位重病人，在美言，鲜花，美酒和手术刀之间，我们该如何选择。艺术存在的道理，与此相似。
我选择手术刀，即使病人不喜欢。我将此称为有责任的艺术。我常对学生和朋友说，赚钱的方法有很多，美言，鲜花和美酒都管用。但是，我选择攻击和批判（用手术刀）。将病人损伤了，刺痛了，肚子划开了，他还感激你，这才是本事。今天的艺术市场，鲜花和美酒卖得比药贵，这表明我们的许多藏家学费还没有交够，或者根本上这类人也是骗子。以假当真以次充好，把水搅混了，目的是捞钱。“聪明反被聪明误”当代艺术的地震其实正在发生，什么是真正的当代艺术，什么是好的艺术？标准恐怕要重新制定了。我认为是：有责任的艺术。我的“被缚的奴隶”“欲望中国”和“起来”系列作品，正是基于这样的出发点。它们不是美言，鲜花和假药，它们可让人不舒服，但救命。

2008.07.15

作者: 黟人 时间: 2008-7-27 18:13
欲望中国
王华祥

很多正人君子，同事，同行乃至我的学生看了我的雕塑很愤怒，他们说：这不像他这个年龄的人做的事；这不符合他的身份；这个人心理出了问题；这个人疯了；这个人是个性压抑者；这个人的思想是拥有很多女人；这个人穷急了；这个人急于出名；这个人没有他的同龄人成功所以妒忌他们；这个人一直是一个叛逆分子，从来就不安分。我把他们的话反过来说：这个年龄的人不应该做这种事，应该做符合身份的事；别的人心理很健康；广大人民群众都是正常的；不是性压抑为啥做屌，我们才不要那么多女人；不是穷急了怎么会这样；不是想出名怎么会这样；不是走投无路了怎么会做屌，才华名气都不及人家所以愤怒了；他应该像我们一样做一个顺民。的确，这些话几乎在现实中口耳相传，也在互联网上喧嚣，一些网民的愤怒甚至超过了对贪赃枉法的官僚或者不良医生制造的医疗事故，他们用恶毒而又粗俗的语言来攻击我。一些重要的批评家和策展人也对我表示惋惜：认为我的“堕落”源于心浮气躁。因此，当这批作品接近完成的时候，我终于明白，这些玩意儿没有地方可去了，从国家美术馆到私人的画廊展厅，没有人敢接纳它们。连非常喜欢它们并给予极高评价的韩国釜山双年展主席都表示爱莫能助，说这是关系到政治。官方艺术杂志和民间艺术杂志，也不敢发表这些过于“直白”的东西。在这种情况下，我决定创办一个杂志来发表，制作一个展厅来展示。我如此坚定地做这些东西绝不是因为有暴露狂或观淫癖，相反，我自己认为，我比大多数的人要更健康，更积极，更宽容和更阳光。恰恰是出于一种对国家，民族，生命和对艺术的尊重与责任感，我才有如此巨大的勇气来与世俗为敌。我坚信：疯长的“中国欲望”既标志着人性的顽强突围与张扬，标志着一个国家的内在能量正在爆发，标志着一个民族的自信与复兴。但是，同时，也暴露了我们中国的根深蒂固的陋习和秉性，为官者重权，为民者重钱。我不是说权钱不好，而是说我们除了这两样东西，眼里再无其它。什么“福布斯”，“权力榜”所有媒体，所有展事，没有人关心精神的问题，心灵的问题，信仰的问题，责任的问题，从官员到百姓，从学者到医生，从教师到僧侣，都围绕着一个钱字在转，我就是企图用这些屌去刺痛人们的麻木的神经，并希望从重拾理想和信仰。
“被缚的奴隶”，“当代时迁”,“欲望中国”讲的都是同一个意思，我坚信，迟早人们会承认我的良苦用心。藏家们也会从金钱营造的市场谎言中回过神来，你们终将发现：王华祥的东西才是个宝呢。

2008.07.16

作者: 黟人 时间: 2008-7-27 18:13
中国艺术的新当代——第三种力量

概要：1、以毛泽东去世，邓小平领导中国为标志，中国艺术开始了第一种力量时期，即：搁置思想纷争；发展科学经济；艺术上技术至上，唯美是唯一标准。

2、以89年64事件为标志，留在中国国内的人文知识分子发现并塑造了“政治波普”和“泼皮”并以西方标准和西方政治需要为依靠发展起来的艺术现象。

3、2002年后，中国经济腾飞国家崛起，中国精神和个性化诉求加强，不同于权力思维和金钱思维的第三种力量显形并迅速生长，这是经历了古典（包括中国传统）、现代和后现代纷争之后成长起来的有独立思考力和自由精神的新当代力量，是中国艺术自信和自强，中国将因之与西方获得平等和平视的地位，甚至对全世界产生影响的力量。

一、毋庸讳言，中国社会进入了一个比历史上任何时候都要民主的时期，尽管离彻底还很远。我们因此得以思考和公开对历史，国家和行业的看法。远的不说，在毛泽东时代，除了马克思主义和毛泽东思想，其它任何信仰和思想都是被禁止的。毛在中国革命中前期的贡献和他在权力斗争中的过人天赋，造就了他神一般的地位，毛的自信和浪漫也因此达到了无以复加的地步。信奉他的人在他死后依然人数众多并坚定不移。其时，中国经济却已经数度崩溃。饿死的人以数十万计。然而在文艺方面，从电影戏剧到音乐美术，所呈现的却是一片莺歌燕舞的繁荣景象，残酷而又龌龊的权力斗争，被贯以信仰和人民的名誉，天可怜见，在中国已经处在一个非常危险的紧要关头。幸运的是中国共产党内部的务实派和民主派夺得了政权。自此，毛泽东时代结束，邓小平时代开始。中国走上了复兴之路。在艺术上，也开始了我所命名的第一种力量时期。

二、何为第一种力量？以邓小平为首的新一代领导人意识到，如果不能发展经济和提高人民生活水平，不仅会亡党，也会亡国，他们比中国的大多数知识分子和老百姓都要明白中国的问题，首先是生存的问题，他们非常英明地把思想之争，信仰之争和制度之争搁置起来，一门心思发展经济。老爷子心里明白：必须委屈你们人文知识分子和自由主义者了，但是这个阶段是迫不得已的。于是艺术界的唯美派们登上了舞台，从春晚到全国美展，从高校到市场，技术高超的写实绘画从美化革命领袖到制造古典式的中国美女，这中间虽然发生了八五新潮美术，但是那只是一阵风，几年间就刮到国外去了（人去了）。那样的环境造就了陈逸飞、靳尚宜、艾轩、王忻东和杨飞云这样一些大家，事实上也只能产生这种类型的大家。客观地说，第一种力量的艺术家对中国的美术史是有巨大贡献的，他们在成长的过程中也并非没有阻力，用技术话语代替政治话语，这在中国是不小的进步，然而当唯美派成为当权派的时候，他们也重蹈文革政治相近的覆辙：打压持不同艺见者，用技术阻击思想，以人民的名义整治异己。再说第二种力量。第二种力量的背景是：中国的政治经济改革出现了很多问题，信仰危机与权力腐败表现的相当严重。国外的政治势力和西方的国家战略导致共产主义阵营的对抗，经由冷战渗透到参与。“六四”顺势而生。在这之后，留在国内的自由知识分子栗宪庭选择和缔造了泼皮和政治波普，这种指桑骂槐和嬉皮笑脸的策略应和了西方政治势力的需要，也给儒雅羞涩的人文知识分子出了一口说不出的闷气。电影界的张元、小说界的王朔和音乐界的崔健都是这种类型的人。可见，第二种力量的出现和走红也是历史的必然。但是在另一方面，它也是中国知识分子的文化自信和种族尊严彻底丧失的证明。直到后来的所谓70后80后，也是这样一拨人。除了个别有血气和骨气的人，多是些跟在政治波普和泼皮这群狮子后面捡骨头的豺而已。有人可能会说，中国的当代艺术的价格已经卖到了西方大师上面，这不让你自豪吗？你是酸葡萄吧？我告诉你，我也为他们高兴。但是，我又在思考：这又再次证明了西方已经强大到“不战而屈人之兵”（孙子兵法）的程度了。尽管美国人说：“这是艺术家对旧世界的一声怒吼，是用调侃和耍赖去消解政治的专制话语”（非原话意译）我部分相信他说的，但是我认为这话说得太过了。假如真是如此的话，那我们是不是可以认为伊拉克激进团体的人肉炸弹和街头流氓的刑事犯罪是在消解美国人的和平谎言？这种思想与毛泽东说的：“凡是敌人拥护的我们就要反对，凡是敌人反对的我们就要拥护”有什么区别？难道资本主义国家的官员贪污了社会主义的人就要叫好吗？社会主义国家的爆民劫机了，资本主义国家的人也要说是英雄吗？我曾经相信老栗的策略。可是，十多年过去了，政治还波普着，泼皮还艺术着，而且在西方和中国的秀场中频频亮相，其价钱的威力比原子弹还要厉害。不仅中国的媒体天天争报“权力榜”，国际舆论也在大谈中国当代艺术的崛起。但是，我们要想一想，既然西方认为这些东西都是宝贝，那为什么不把这些宝贝留在自己国家的美术馆中而要返销回中国呢？他们怎么不把八国联军抢去的雕刻，绘画和典籍送还或卖回中国呢？他们为什么只选择中国这类当代艺术而不选择其他的当代艺术呢？在中国的批评家和艺术家中，栗宪庭和方力钧是我最尊敬的人之一，如果有人问我，你最佩服和欣赏谁？我会说：“老栗和老方”。造成政治还波普着，泼皮还艺术着的后果不是老栗他们的错，也不是西方政治家的错，更不是市场的错。人家按照自己的本性行事何错之有？可悲的是中国评论家的变色龙的嘴脸和趋炎附势的集体阵容。如果说毛泽东的时代是政治即权力的话，今天是金钱即权力。那么，这就不难理解为什么栗和方的影响比美协主席靳和刘的还要大的原因，也不难理解小小一个宋庄比文化部的影响还要大的原因。无论你喜欢不喜欢他们，他们被选中是历史的必然，也就是说，这个时期不是栗宪庭就是米宪庭，不是方力钧就是万力钧。只是当中国崛起和更进一步强大之时，栗和方会成为一个故事，他们的辉煌会成为一段野史。而在正史当中，泼皮和政治波普，可能不仅是作为一些文化枭雄被记载，也会作为中国曾经经历过的落后与羞耻的注脚。但是不管怎么说，栗和方是幸运的，他们做了他们能做的事，并且他们做的事被放大了。在我们批判他们的时候，是怀着崇敬之情和同情之泪的：他们将愤怒和无奈转化成一种艺术风格与方法，在国际政治和市场的传动系统当中，这两人是大气而智慧的人，他们自觉地，甚至是创造性地利用了这个传动系统，而且还带着一帮嬉皮笑脸的中国人走向了世界。我可以看到他们故意隐藏了理想与尊严。然而，我也必须指出，在他们几个领袖后面的队伍当中也有不少搔首弄姿的招嫖的嘴脸，而当更招嫖的评论家说这些人是前卫和先锋的时候，我就感到特别恶心。我毫不怀疑栗宪庭和方力钧等几个人会在美术史中留下来，而且方力钧的近期作品已经摆脱了泼皮色彩并具备我所说的第三种力量的基本特征。但是，那些跟风吃屁的艺术家、批评家和收藏家，将会变成狗屎和垃圾。

三、有人问我：什么是第三种力量，我说：具备独立人格和自由精神的人都是第三种力量。人家又问：第三种力量有身份区分、年龄区分和年代区分吗？我说：不分体制内外，不分年龄和年代，只要具备第一个问题的特征，都属于第三种力量。譬如非艺术杂志介绍的孙平、原国镭、和岽方等。还有一些艺术家也符合第三这种力量的标准，譬如艾未未、毛焰、何多苓、周春芽、陈文令、向京、陈文骥、任思鸿、曹晖、武明中、许向东以及老一辈的韦其美、罗尔纯、袁运生、田世信、蒲国昌、孙建平和大张等。批评家中的第三种力量也存在，按我的标准最典型的要数王南溟、温普林、李小山和杜羲云等。资深的理论家还有尹吉男、王明贤、王林和管郁达等。可能有人会说：“王华祥，你要干什么！是想造反吗？我看你就是脑后长着反骨的那种，是毛时代的红卫兵。火药味儿那么浓太文革了太过时了。”我认为你说的不对。因为我是一个最不喜欢造反的人。造反的人多是为了吃饭和夺权，我是既不缺饭吃也厌烦权利。的确，我写过《将错就错》，虽然他被保守派当作洪水猛兽而加以打压，但那是反抗不是造反。我没有夺权或者取代谁的意思，相反希望共存，这可以从我办飞地，从我写的若干书以及在美术学院的表现（主动辞去领导职务）得到证明。我是一个愿意为自己的信念付出代价的人，从不后悔做过的事。但是，有两件事我感到后悔，一件事是97年我向美院递交了辞职报告，这件事几乎引发了一场集体逃亡的大地震。好些今天已经调离美院和还在美院的人都对我说；“王华祥，看你的了，我们也会跟着辞职。”香港的某些媒体和国内的网站找到我，要采访和报道这事，美术同盟还请我去做嘉宾，都希望借此引发一场关于中国教育的改革和讨论。但是我拒绝了，我当时愚蠢地想：我与院长和学院并无不共戴天的仇恨，假如我那么做了，我和并无完全失去尊敬的老领导将陷入一场风暴的漩涡，并且万劫不复。于是，我在接受采访时只谈飞地，这令他们非常失望：“我们把这家伙当成文化英雄，原来却只是一个只想办班赚钱的草包。”现在想来，我的小人之仁不仅使我错过了一次为中国的教育改革尽责任和为美术史做出贡献的机会，而且还导致了另外一种滑稽和讽刺的结果：这些政治经验丰富的沙场老将很快将《将错就错》的锋芒避开，将我的举动引导为一场个人恩怨，于是，鲁迅先生所描述过的国民争抢着看“革命党被杀头”的一幕又在美院和美术界重演了。一些本来就妒忌我的人心中终于生出了一些日子的快感，另一些不明究竟的糊涂好人也劝我为人要含蓄一些。另一件令我后悔的事情是给院长书记写公开信，我的愚昧和简单又一次暴露出来。对中国的职称评定制度我一向不以为然，尤其是当学术认定变味为权力游戏的时候。我用10年不参评来表明我的态度，但在02年我再次体验到权利的可怕和可鄙。于是写了那封公开信。我只是表达了个人的愤怒，而未全面地公开愤怒的理由，至少应该让有良知的人明白：我的抗争不是出于脾气而是出于信念和责任。然而，我再次失去了一次机会。其实比起小题大做的陈丹青，我是自觉自愿的选择这样一种命运的。因为我深知我这样的人因为什么理由而活，如果我真正的只是哗众取宠，那我要为自己感到恶心。但是，我是有问题的，我反省自己并做出了修正。
于是，我在04年评了职称，05年当了副系主任，我成为权力阶层的一员，因为我以为权利可以如我所愿的进行教育改革了。但是，当上上下下都忙于评估的日子，月复一月，日复一日，我再次对自己的判断懊悔。于是，在07年7月提出了辞职。我开始着手办杂志。为什么呢？我通过半辈子的努力和思索，终于明白了，所有的造反多是没有意义的，教育才是根本。如果我们不能改变人的观念，不能将人从单一的权利和金钱观念中解救出来，那么，所有的革命都永远是“农民革命”，所有的造反都永远是权利斗争。中国本来就没有思想史，除了儒、佛、道我们的思想史早就停顿和凝固了，如果硬要说有那就是关于生存策略的思想，只是技术性的。因此我不再反权利，也不再反体制。如果我们不能改变和建设一种新文化，那么旧的土壤中就只能造就一代一代有文化的农民，不管他是政治家、企业家还是艺术家，统统都是农民。因此，我希望办杂志，写文章，创作作品，和通过市场的示范，去启蒙和塑造有自由精神和独立人格的全新的中国人。我认为只有这样，中国才有持久的发展和强盛，也才有未来。
可能有人会说：你是一个爱出风头的人，我们不想做你的背景，什么第三种力量，一边去吧。我说，你又错了，谁他妈的愿意把美术学院的公职辞了，愿意不要职称和几十万的分房，你出一出这种风头我看看。谁他妈拿出几百万去盖一所学校，几十万去办一个杂志，若干万去建造一个美术馆，你出一出这种风头我看看。你有不愿意做第三种力量的自由，但是，我仍然要怜悯你，那不会是第三种力量的损失，也不是我的损失。

四、信不信由你，我对艺术市场的分析和预测是这样的：第一种力量的市场份额会呈下落之势，但速度会较慢，并且落到一定的时候就会隐定下来。第二种力量的市场高峰已呈回光反照之相，整体上会快速迭落，但少数人也许除外，原因是：缺少思想理论和艺术史评价支撑的市场炒作，是一种孤立的并且令人生厌的状态，“社会共识”（王华祥语）会摧毁这种泡沫。哪么，他们在拍卖子上的不段刷新的记录又如何解释呢？谎话说上一千遍会不会成为真话？当然，前提是：所有拍卖价一起配合5年，所有藏家作品都不出手，所有评论家都不说话，所有的被数字搞晕了的人都不会醒来，所有的美术史的经验都失效。但是，可以肯定，有人会赚钱，有人会赚大钱，这是一场智力和资历的博弈，是中国赌徒和国外赌徒之间的博弈，公众和艺术家与此都无关，艺术作品只是“女体盛”而已。我猜结果是：前半场中国赌徒赢，后半场国外赌徒赢（人家是庄家呀）。顶级艺术家无论如何都赢了，不管这个数字的真假如何。但是，普通的艺术家和不明究竟的炒家的结局都很难说了，当然人生本如一场戏，只要本钱大，不任性到倾家荡产，玩玩又何妨？
——第一种力量的市场份额02年是90%，05年是50%，08年是20%，3001年后会稳定在10%，这一块会变得狼多肉少。
第二种力量的市场份额02年是10%，05年是50%，08年是80%，2011年后会游移在30%到10%之间。
第三种力量的市场份额02年0%（零星的不算），05年是10%，08年是20%，2011年后是30%至60%之间，到2013年，第三种力量的市场份额将占80%，而第一种仍占10%，第二种基本消失（顶级的个别人除外）。
——第一种力量将来不会有评论，也不需要评论家。
第二种力量的评论家未来三年内会淡出，或转型为第三种力量。
——第三种力量的藏家已经出现，所有藏家都会成为第三种力量的藏家，因为资本的嗅觉是最灵敏的。在此之前的中国艺术是努力的走向世界，从今以后的世界艺术将走向中国。
——1~3年内中国资本将会大输，一如在澳门和朝鲜赌场的表现，但3—5年后会赢。
——全世界的钱将会涌向中国，因为中国艺术家有这个实力，中国这片土地也有这个魅力。
——我认为年轻人应当认真的打基础，要避免投机取巧，否则70、80和90后的艺术家将会成为未来艺术市场黄金时代的灾民和难民。
——我认为，第三种力量的骨干级艺术家有责任画得更好，讲得更好，卖得更好，生活得更好，只有如此才能树立起好的有吸引力的榜样。如此，将是中国艺术的福音，也是世界的福音。

王华祥
2008/07/15于望京

作者: szlizx 时间: 2008-7-27 23:47

人有自由选择的意志,但行走却不知方向,只能被澎涨的欲望所缚.

作者: 一杆老枪 时间: 2008-9-24 15:07
标题: ？？？？？？？
也许不能说这是时代的产物，也许说这是精神的产物更准一些，世上本无明显的是非对错。事物是相对的，艺术也一样，自我自认为懂了那一刻，我就不再区分对错，艺术无论如何表现都有一个统一或对立的群体。真理和邪恶都是少数人掌握的，同样有高度和境界，随着极端思想的范围扩大，艺术表现也越来越清晰，相对的欣赏群体由于被同样的艺术行为吸引也越来越集中。争议把这种艺术行为有效地推到了一个高度，加快了历史证明的速度。当若干年过去了，历史给了我们一个赤裸裸的答案，就象用今天来批判文革一样，也许更深刻的东西用艺术表达更为合适，更能用欣赏和批判的角度提示人的本性。

作者: 庄户人 时间: 2009-1-14 18:01
俺庄户人好说：真敢啦（呱）！真喜人！！！！！！！！！

作者: crazy0411 时间: 2009-1-31 19:33
既抽象又具体，有冲击力，但是欲望中国就一定以男人为主吗？以女性代表的吞噬似乎意义更大吧

作者: 庄户人 时间: 2009-2-9 11:17
王华祥的东西——性命。无性，何来命？有命就应该有性。
是庄户人的玩意儿，喜欢！

作者: 古井 时间: 2009-7-15 16:15

欲望、性

作者: chenqbgm10 时间: 2010-4-2 17:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: e吻 时间: 2010-9-28 21:28

要是能到现场目睹，该多好呀

欢迎光临【艺术部落】 (http://xdsf.com/bbs/)