【关于吴冠中的历史地位问题】

闻正

——访著名评论家、深圳美术馆艺术总监鲁虹

《收藏投资导刊》/ S  鲁虹 / L



S: 你觉得吴冠中先生是艺术大师吗？

L: 一位艺术家是不是艺术大师，我们现在说起来还为时尚早，但吴冠中肯定是一位具有历史意义的艺术家。熟悉历史的人都知道，解放很多年后，艺术创作一直强调的是“题材决定论”与艺术为政治服务，所谓形式却是禁区。在文革时，类似情况到了无以复加的地步。文革之后，吴冠中大胆地提出了一个反命题，即“形式决定内容”，不仅突出了形式美的重要作用，冲破了艺术创作的禁区，还挑起了关于“内容与形式”的讨论，时间长达三年之久，这对于往后的艺术史发展有深远的影响，谁也无法回避。

我认为，虽然还有些人不太喜欢他，但我们决不能忽视他的历史贡献。实际上，他所强调的形式美绘画和伤痕绘画在当时形成了反文革绘画的两翼。比如，川美的那批艺术家，是想回到真正的现实主义中去，所以他们对以往的伪歌颂模式进行了批判与反拨。像罗中立、程丛林这些人的作品很说明问题。而吴冠中的“形式决定内容”论，则强调形式在美术创作中的重要性，其反叛艺术中的文学性、政治性，要让艺术回到自身，这也深深影响了当时艺术的走势，因此是很有意义的。如果要单纯从作品来说，现在还有不同的看法，很正常，所以应该将你提出的问题留待历史检验为好。



S: 那你觉得当今有没有大师出现呢？

L: 当今肯定会有艺术大师出现的。但这需要历史证明，现在自封“大师”的人太多了，我们要慎言大师。



S: 如果说某人能称得上艺术大师，需要哪些标准呢？

L: 我觉得，一位艺术大师不仅要提出使艺术史发生转折性变化的观点与问题，而且他的作品还要很好地解决他所提出来的艺术问题。在新时期，有好些艺术家提出了很有意义的观点和问题，也许他们自己并没有解决得很好，但他启发了后来者，这也是很有意义的。吴冠中是一个令我们尊敬的老艺术家，他有胆量，有气节，他在当时的发言在很大程度上顺应了历史的潮流，说出了很多艺术家想说没有说的话，因此，他才打开了世纪之门，这很不容易的。



S: 堪称大师的人还需要具备全球性的眼光，能中西兼容，是吗？

L: 吴冠中老师早年学过中国画，在法国留学时，又学了西方现代派的东西，他一直在努力做中西融合的事情，也很有成就。不管怎样，真正的大师是经过历史沉淀的出来的，而不是我们现在评出来的。



S:你觉得就影响力来说，现在还能产生像吴冠中具有这样影响力的艺术家吗？

L:那肯定还是会有的。时势造英雄，不同的时代就会造就不同的英雄，在文革转交之际，注定要出现吴冠中这样的人。