玄一书道论坛暨崔学路先生作品研讨会

闻正

刘正成：

首先祝贺玄一书道论坛--崔学路书法研讨会成功举办！

崔学路先生是我的老朋友，我在《看图说话：我与书法二十年》中有一篇名叫《松花江上》的段落，回忆了1986年夏天作为评委去黑龙江，参与崔学路作为《青少年书法报》社长主持的“神龙杯全国首届青少年书法大赛”活动。可以说，在上世记80年代黑龙江是北国书法的热点区域，当时有两件大事：一件是陈雷的书协大楼，一件就是崔学路的《青少年书法报》和“神龙杯”书法大赛。这已经成为历史了，当然也就有了崔学路先生的历史定位。刚才从网上看了各位的发言，例如张公者、李强这样受惠于《青少年书法报》和“神龙杯”书法大赛的当代名家深怀感激的发言，我由衷地为崔兄高兴：人做了好事，都二十多年一代人过去了，仍然有人怀念感恩，这个世界还是充满温暖的！李强先生两次邀我赴会，虽因故未到，但我也为这种给故人故友故师长做点事的古道热腸而感动！我答应在网上补救补救，接着玄一书道论坛的发言写几句。

我很赞赏最后一个发言者卲岩说的话。邵岩是个真人，他说的是真话，他的真话是箴言。这些话不仅对崔先生有用，对我也很有用！艺术家当然有功利追求，而邵岩的功利追求焦点在“寻找空间”，即是说不惜以时间、健康与生命为代价，要在古人辉煌的艺术传统中，寻找和创造哪怕只有一点点的属于自已的空间。他用这种精神为崔学路先生加油，我很赞成。我与崔学路先生将近20年没有见过面了，他来北京我知道，就是见不上面，他“大隐于市”，不求闻达于诸侯的“北京行动”，本身带有行为艺术的色彩，大约也只有用邵岩先生的这个“寻求空间”论来阐释了。

20年呵，这不是一个短时间呵！在为功名利禄打得头破血流的书法界，崔先生淡泊名利简直是“稀有动物”了。有了崔先生，我为这个世界还有这样沉得气的艺术家而感到欣慰！我知道，崔先生和沈鹏先生关系不错，很多巴结沈先生的“北漂”晚辈早已弄到中国书协理事级别的名头了，崔先生没有借势渔利，至今仍然“一文不名”，足见其高洁，足见其与众不同。就这一点，崔先生的书法价值已经可以用其文献性来彪炳于这个时代了。何况，我从网上看到的部份作品，宏大而气满，已与我20年前所见者大不一样今非昔比了，足称可喜可贺！

谈到这里的时侯，对于另一位评论者，即主持人王岳川教授的“总结”说几句。我同意王教授用“心灵的书法”来评价崔先生，但不太同意他极力主张崔先生实施的炒作方案。王教授说：“我建议你要出崔学路书学文集、崔学路四体书法集，既然你不办报了，但是你的声音不能丢，应该在理论上和你的书体的多方面展示出来。”甚至还主张崔先生“出大事儿”，举办规模浩荡的“北京展”、“上海展”，以至“全国巡回展”。我觉得不太适合“大隐于市”的崔先生的路数。我认为这是一种世俗的“谋略论”，很惊异出自一个著名学者也是见识不低的老友之口。人苟立于世，入之、出之皆可自处，但决非谋略可以达至目标。鲁迅先生先生曾激烈地批评过“隐士”，但所指决非在“隐”，而是以“隐”而“显”的隐士谋略。我想，以王教授为崔先生所“策划”的前述宏大计划，必让崔先生“自宫”而废。

但凡为艺术，谋略为下策，且举例证之。书法界这些年的“推大家”运动中，从“中央”到“地方”，都有一些“主席”级的人物办动辄耗资数以百万计的“晋京展”、“巡回展”，这些人都成大家了吗？徒留笑柄而已！同样，如果以“大隐于市”作为谋略，一朝“爆发”，按王教授的办法去“争名于朝”，我想既可能违背崔先生的初衷，也不能真正取得艺术上的成功的。在名利场中没有谋略不行，但谋略也只能混个“理事”、“主席”而已，是决计换不来艺术上的成功的！君若不信，拭目且待之！

再次祝贺崔学路先生的成功！